◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于科普写作的建议

　　作者：Swift_Swirl

　　以下排名分先后。

　　1.让读者读懂。

　　对于所有的读者而言，自拿起文章那一刻起，首先面对的是文章的语言，然
后才是语言承载的知识或知识方法。所以就语言组织方面，作者需尽力做到清晰
明了以减少读者的文字障碍。一篇文章使用清晰明了的语言，读者便不会在文字
上费太多功夫，有助于更快地理解文字所表述的内容。众所周知每种科普文章都
有一定的适用人群。如果写作时能注意到易读原则，那么即使写出的文章对读者
的意义不大，也不会浪费读者更多的时间。毕竟科普文章最终面对的是读者，而
非作者与作者的同行。

　　2.正确的思路。

　　靠错误的分析研究办法未必不能得到正确的结论。但这么做的本质，和“瞎
猫撞上死耗子”本质是一致的。目前科普文章设计的科学方法，其可靠程度已经
远超过了撞大运。一种药物必须在疗效上胜过安慰剂，才能称之为特效；这里安
慰剂就是撞大运在医疗中的体现。而科学的进步即是在不断超越撞大运、超越已
有结论中实现的。正确的思路除了可以让读者理解文章讨论的问题，还能让读者
明白有多少同属性的问题可以用类似的方法解决。在科普文章中确认正确的思路，
不仅仅是授人以渔，还有用正确的“渔”代替错误的“渔”的意思；毕竟目前科
普文章良莠不齐，读者很可能不知不觉就被错误的思路所误导。

　　3.正确的知识。

　　正确的知识是科普文章的第三要素。传统科普如百科全书、报刊专栏，已经
把大部分关于“正确的知识”的指导方法展示清楚了，所以不再赘述。我所特别
建议的是关于文章在面对有争议知识时的态度。科普作家Michael Shermer有言：
“很多人过分自信，自以为如果他们解释不了某件事，那这件事一定就无法得到
说明，所以它一定就属于超自然的神秘事件。”须知盲目地把未知事件归于超自
然原因的产物，已经是个人的偏执之见了。既然“未知”，就不可以在有确定的
研究结果前率尔做论。科普文章是讲实话的文章。如果涉及的内容还没有定论，
那么如实地向读者展示目前的争议，也是科学的做法。

　　违反任何一条，都会明显降低科普文章的水平。如果排序不一样，那么科普
文章就有改进之处。

(XYS20110330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇