◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　与bluesea讨论《共和民主两党总统，谁在位时的经济表现更好？》

　　作者：刀子

　　美国总统的在位时间一般都会有8年，这在经济学中已经算是长期了，是可
以评价经济情况的好坏的，而且经济情况也不只是长期表现，短期也有评价的标
准。而且经济状况的好坏包括很多指标，不能笼统的说无法判定。同样，经济情
况的好坏也不能只归因于某一件事。里根政府曾在任期内大量减税，对美国的经
济有很大的影响，老布什上台后违反自己竞选时候承诺的政策，加了不少税。税
收想来对宏观经济有着很重要的影响，怎么能全部归到冷战头上去呢？何况战争
的发生一般是刺激经济发展的，比如当年二战将美国从大萧条中拉出来，冷战的
结束会对经济产生什么影响，bluesea似乎也没说清楚。

　　08年美国的次贷危机原因是投资银行不顾次级贷款的风险，所以房市出现了
泡沫，已经和克林顿时期差了很久了吧，不知道当年克林顿埋下了什么种子？而
中国和美国不一样，不应该拿来做比较，只能说政策可以影响经济。中国的改革
开放也不能拿出来做对比，因为因素更多更复杂。实际上经济确实跟政策是有很
大的关联的，在有足够的数据下，当然可以对不同执政期的政府作出评判。

　　数字就是用来表现事实的，何况揭草仙列出的数据时间上的跨度也比较大，
一些数据也确实足以判断短期的经济状况。bluesea只是举了几个不怎么严密的
例子却直接说揭草仙的文章是错的，不只是文字游戏，更是破坏游戏规则了。

(XYS20121212)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇