◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

四“大”发明的影响

作者：LB

　　FHD 并没有否认中国历史上曾出现四大技术的雏形，他的文章更多的是在讨
论中国人自称的四“大”发明对世界文明(抛开中国自身)到底有多大影响。从他
列出的证据来看，显然影响甚微。

　　伯克利狼的帖子里讲，一个发明的伟大之处并不在於其技术的难度，而在於
其对人类社会的影响。我想，中国鼓吹四“大”发明的人也多是在这个意义上在
“大”字上作文章的吧。否则，只要泛称为“四个发明”即可。

　　在这四项技术上，中国对外最多称得上“你有我也有”。FHD 批评的是，明
明人家的比我们的还要好，连我们自己现在用的也是人家的技术，我们却心中不
服非要说“我古已有之，你多半还是跟我学的”这种调调。

　　俺中华文明渊远流长，本不必再脸上贴金，但在技术上，老实说，中国古代
绝大多数的发明都是经验层次上的东西，属於“知其然”。要说现代意义上的科
学，也就是系统地“知其所以然”，中国还是远逊于西方。FHD 说的是，同是三
大发明(火药，印刷术，指南针)，就其所包含的“科”“技”含量而言，西人远
胜于中华，所以广泛流传影响深远。相比之下，把中国人搞出来的那几样东西称
为“小儿科”并不为过。顶多，若真有考古证据表明中国的这四个发明乃是这四
项技术的唯一源头，那也许还可以让中国人真正自豪一把。本人孤陋寡闻，至少
从几篇反驳FHD 的文章里还看不出这样的证据。

(XYS20030901)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇