【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
冠冕堂皇的公关
－－评陈晓宁所在医学中心所作的回应

紫弦

用公关的方式来解释以往的公关的行为，其意义在于向公众说明：这一切都是“形象”和“
表达”问题，没有实质内用上的争议。也就是,博宁及其代表否定一切问题。如果有问题，
那是在某个互联网站的影响下，你们看错了、上当了；当公关的任务是向你们反映真相—
“提供准确的信息。”

让我们看看Cedars-Sinai是如何为陈晓宁“公关”的。（关于三个基因库的价值等在新语丝
已载有的评论，在这里不赘--我也不懂。）

1。关于商业用途。

问：有科学家认为，类似产前诊断的试验在美国很难进行，因此你们想搬到中国进行，请问
是这样吗？
答：以前，此类研究的需求主要来自美国和欧洲国家的一些实验室。如今，这些基因库方面
的知识，及它们在中国的出现，将可能为中国的家庭提帮助。

评论：在美国和欧洲国家的应用，是由各个实验室提供，但没有任何商业机构大量推广。而
博宁的意图是在中国全面使用。金力声称，他相信博宁的产品会经由国家有关部门检验。对
于一个囊括中国该行业行政官员、科研管理人员为顾问的产品生产企业，任何有一点利益团
体概念的人都可以预知“有关部门”的检验结果。这无非是“南方”组的金力等顾问审核“
北方”组的博宁的一场游戏而已。

2。关于“首席科学家”

问：陈晓宁是否应该身任数职？
答：首席科学家的职位是一个名誉职务，没有报酬，因此这些安排是完全恰当的。

评论：不知道“首席执行官”是否是“名誉职务”，有没有“报酬”？Cedars-Sinai 以com-
pensation ( 我想)这种窄义的劳动-补偿来回避整体的利益，正是某种“公关”的常用手法
。陈晓宁如果没有从“首席科学家”的工作中取得报酬，她肯定从公司的产品得到回报，其
中包括：股份，分红，奖金等。我记得，某大软件公司的首席执行官年薪报酬是1美元，但
不妨碍他成为世界首富。假如下条（国内媒体报道属实）成立，那5亿元的身价一说就是否
定了Cedars-Sinai 对上述“名誉职务”定性的否定。

3。关于媒体

问：媒体是否伤害了陈晓宁？
答：都是互联网站的错。

评论：这已形成博宁（或所有公关)的行为规律：否定一切不利的媒体报道。首先是陈晓宁
通过美国的中文媒体洛杉矶的《中国日报》（当然，如果说是北京的《中国日报》没有采访
陈晓宁，是“技术上的准确”—这正是“公关”常用的手法）否认她在中国的行为，现在是
通过Cedars-Sinai 来否定她在美国接受的采访。也就是说：Cedars-Sinai 也否定了金力给
方舟子信中所承认的事实：媒体有夸张行为。从Cedars-Sinai推出的结果是：中国的媒体没
有夸张报道，一切如实。

另外：Cedars-Sinai 是否有投资于博宁?

最后，我留意到除了金力博士外，没有任何一个与博宁/陈晓宁有关的个人公开发表过任何
评论或反驳。这种用公关的手段来解决科研问题的手法，希望不会因此流入国内。不然，这
又是雪上加霜，中国科学界的一大不幸。 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】