【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 我看“陈晓宁”事件 孤烟直 最近网上讨论得很多的是“陈晓宁”事件,本人也一直在关注着 事件的发展。越来越多的证据表明陈的作法是不妥的,使我感到 惊讶的是很多人在这明显事实面前的表演。 那些貌似超然于物外的我们暂且不去管他,因为他们的灌水文章 就象自言自语,也没有什么大害。那些明显地替对方辩护的也没 有什么,因为他们的辩护词的专业水准同方舟子等的公开信一比, 连我这非业人士都可以辨别。有一类人则应该算是比较无耻:这 种人表面上站在方这边,从假惺惺的劝告到暗含的威胁,无奇不 有。 对于象陈这类的人,就该象鲁老爷子所说的,即使成了落水的狗 也该痛打的。君不见,此人两头行骗,如鱼得水,自以为法网有 限?君不见,此人网织人手,控制国内媒体,毫无悔改表现?胜 负未分,又何来“见好就收”?对方未胜,又何来我方已败?就 算对方是文革余蘖,只要处在一个力图公平的社会里,我方又何 惧? 其实作为一个有良心的中国人,在这种事情上是不难认清立场的。 中国人民的血汗钱已经被贪官污吏和他们的子孙转移到国外不少 了,我们还能再允许这样的“假洋鬼子”们再去转移吗?我们能 对国内的媒体的偏听偏信无动于衷吗?为什么对这么一个简单的 道理还有好多受过高等教育的人熟视无睹,反替坏的东西辩护呢? 但愿那些辩护的人要么是博宁所谓的“顾问”,要么是他们雇的 枪手。 最后,关于我方的方法问题,我认为舟子的作法很对,不断地收 集专业资料,驳斥陈在专业方面的欺骗。建议在适当的时候,总 结出一些更通俗的文字。网上的一些介绍对我们这些非专业人士 还是有些拗口。国内的媒体如果不愿意发表公开信,可以寄给国 内一些正直的,有名望的科学家。如有他们的支持,在政府没有 明确表态的情况下,有的报纸还是愿发的。最好还是在报纸上发, 因为中国的大部份人民是没有上网的。另外对于非专业人士的公 开信,我最初考虑过,认为还是不发为好,没有什么杀伤了。 就说到这里吧。我们可以看博宁下一步的表演。如果来横的,我 也有更厉害的招数,现在不说。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】