【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 稿费几多才合适? 隋尔安 《科学时报》好像不止一次涉及稿费话题,洪蔚采写的长文还刊 登在头版,而且连载,功德无量也。读了第一期,忍不住要废话几句。 写敏感的话题,常用笔名,但谈稿费大可不必。我们应当公开地、 坦荡地谈。可是又一想,千万别犯傻!“你以为你是谁!” 我不想论证,只凭个人感觉,从一个作者的角度说说稿费给多少 合适。现在搞市场经济,新闻出版署的30-100元/千字规定无任何意义, 它有什么资格这样规定。洪蔚文说也许对打官司有意义,这不准确。 稿费完全是作者与出版商之间的事,只要出版商觉得有利可图,任何 价码都可以。现在可好,这标准往那一放,虽说可以突破,而事实上 等于断了作者财路,只允许出版社发财,却让作者、译者永远受穷, 罪过啊。(稿费只占图书总码洋的3-5%左右,比例几可忽略不计。发行 费占35%左右。俗语:写书不如攒书,攒书不如出书,出书不如卖书, 卖书不如管书,整个胡来。) 依照相近行当可比原则,稿费不可强求一致,但目前普遍的形势 是稿费太低,这表明知识界自己不尊重自己,不把自己的劳动当回事。 也可能制定稿费标准的“知识分子”另有收入来源,根本不把这区区 小钱放在眼里,这是官本位扼杀知识与文化产出的另一表现形式。 我想,稿费标准可分几大类: 1)有资助来源的学术论文不应付稿费或者少付,有的还要收版面 费,在国际上也是如此。这样也可以减少某些学术杂志的“烂稿”。 2)1000-2500字的评论、杂文不应当按字数付稿酬,每篇应当400- 700元。而现在通常按字算,一般能拿到80-200元左右,与期望相差颇 远。这属最重要的一类稿费,因为杂文较多见,读者也多,其稿费标 准直接决定着作者的作品质量。可以设想,如果某人以写杂文为生,他 要活着,每月要写多少文字?写5篇,能拿到400-1000元,在北京他能 活下去吗?写10篇,拿800-2000元,也许可以勉强生活下去,但绝对不 能养活老婆孩子。写10篇是什么概念,平均每3天一篇,太残酷了,写 稿毕竟与大便不同,不是到时候非往外挤不可。写ESSAY和REVIEW要灵 感,要有IDEA,哪那么容易。 另外,大凡写杂文的人物,也还算有些身份,有些学养,看来他们 均不是靠稿费生存的。我倒是希望这社会能有一批真正靠稿费生存的 作者,这样创作水平也会更高些,但前提是提高稿酬,否则他们会饿死。 3)翻译稿酬应当不低于每千字90元。翻译一般是出版商邀请译者 翻译,而翻译也的确难做,现在的标准只能越来越鼓励劣质译品面世, 而且等于怂恿低能者跃跃欲试。某先生花一年时间翻译一部作品,最后 只拿到不到2000元,他发警再也不从事翻译了。某出版社将剑桥文丛译 成现在这个德性,如其中将什么什么“文摘”译成什么什么“消化”, 足可说明译界的堕落。但转念一想,出版社给那么一点钱,也算正常。 如果给钱少还译得好,那才算奇迹呢。俗语讲“一分钱一分货”,出版 社、杂志社装修时难道不如此吗?50元能买到红木家具吗? 4)10-20万字的书稿,每千字80-180元较合理。当然有的也可以少 付,甚至不付,关键看当初的协议。 其他类型的稿件我没接触过,请别人谈合适。 我觉得出版商应当转变观念,首先得明确稿子并不是在实际写稿子 的时间内所能写出的,它要积累,以前的积累当然要打入成本。这与收 所得税一样,一部书稿在某一年出版了,税务局按百分比收税,但他们 并不清楚(或者故意装做不清楚)一部书稿岂是一朝一夕、一月两月就 能写出来的? 其次,出版商为了自己的长远利益,也要培养自己的作者队伍。搞 出版与火车站前卖包子不一样,虽说中国人多,也不能得一个宰一个。 由于“长远利益”在许多旧体制下就不明确的,这一条实施起来却有困 难。所以希望只能寄托在“改制”上了。我注意到了,现在的中国很少 有一个作者与一家出版社再次合作的,作者吃了“烂包子”实再不想吃 第二次,不幸的是常常在第二家包子铺又上一回当,这就很成问题。 说到科普写作,更是“麻线穿豆腐”,提不起来。如此局面的稿费 标准,科普写作又那么困难,谁还为科普写作卖命,不是傻子也是有毛 病。国内科普创作数量之少、水平之低下,实在完全正常。难道能指 望短期内精品不断吗?当然,这不只是稿费的问题,但稿费至少是相当 重要的一个因素。各行各业都谈钱,科普作家却要回避吗? 注:科学时报记者洪蔚在《科学时报》2001年7月6日读书周刊头版发表 文章《稿费大盘点》(上),上文即有感而发,松松气而已。文中提到 当年刘绍棠曾用一本书的稿费在北京买了一所宅子。现在恐怕连一扇窗 子也休想买得。“知识经济”真是笑话。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】