◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   还要愚弄百姓到几时?   ——点评吉林省的一次“中医药素养调查”   张功耀   据最近的一期《中国中医药报》报道(记者周颖、李磊),长春中医药大学 的一个课题组对1500名公众做了问卷调查,发现中国人的“中医药素养”很差, ——可能会越来越差,一直差到所有中国人都把中医生当骗子,把中药当垃圾扔 掉的地步——,而那位文化程度不高但热爱中医的老大爷,倒是一位“很有中医 药素养”的人。看起来,衡量“中医药素养”的首要标志是文化程度不高。由此 可以得出一个结论,中医赖以生存的社会基础是愚民和愚民政策。没有愚民,就 没有中医的产生与苟延!   这次问卷调查的结果是非常耐人寻味的。它清楚地表明了我国社会在2006年 全国中医中药存废大讨论之后的迅速进步。让我们来看看《中国中医药报》发表 的几个调查数据。   第一个数据:有57.82%的公众认为“中医药能治本,疗效很好”。   这个数据,比2006年《中国青年报》的调查结果整整下降了30%。其实,这 个结论的科学解释可以有两个:一是我国公众对于中医中药的不信任程度,与 2006年相比增加了30个百分点。二是印证了“中医治疗基本无效”的论断。《周 礼》里边有句话:“有病不治,恒得中医”。这就是说,大约有50%左右的疾病 是可以不治自愈的;如果一个医生看病的治愈率只有50%的话,则这个医生等于 没有真正地治好过任何病。长春中医药大学的调查结果与这个不治自愈的猜想比 率基本吻合。可见,中医基本上没有真正治好过任何疾病。用中医里边的行话来 说就是,我国现在的中医连“下工”(十失四为下)的水平都不到!   第二个数据:只有10.24%的公众“首选中医”。   我不知道这个问卷是怎样设计的。正确的问卷设计应该这样:“在你非接受 治疗不可的时候,你是首选中医,还是首选西医?”如果不是这样来提问,其调 查结果就是不可靠的,因为被问卷的公众可能不知道“首选中医”是什么含义。 据我观察,我国公众对“什么叫中医”还很模糊。有人可能会把感冒了,多喝水, 多吃些水果,让它自愈,也叫做“首选中医”。我假定,做问卷设计的人对问卷 做了科学的设计。果然如此的话,则这个数据的正确解释就是,我国公众“首选 中医”看病的人数比2006年下降了8个百分点。   第三个数据:对“被称为‘医圣’的医家是张仲景”答对的占37.40%。   问卷设计不应该预设和暗含观点。这是问卷设计的基本原则。很明显,长春 中医药大学的这个问卷设计预设了他们所持的观点。毫无疑问,否认张仲景的医 圣地位,不但不意味着这个人素养不高,而且正好体现了这个人具有独立的判断 能力。这恰恰是科学技术素质所必须具备的。事实上,熟悉历史的知道,张仲景 连职业医生都不是,又何以能称为医圣?因此,这个调查项目的社会学意义仅仅 在于,测试公众对“张仲景是中国的医圣”这个说法的认同程度究竟有多大。舍 此,其它任何解释都是错误的。   要使这个调查项目的结果充分逼真,必须对目前所得的数据做进一步的解析。 初步分析,可能有以下六种人对这项问卷回答了“是”:   一、相信中医而不知道“张仲景是中国的医圣”(这个说法,下同);   二、相信中医同时也知道“张仲景是中国的医圣”;   三、不相信中医,但不知道“张仲景是中国的医圣”;   四、不相信中医,但知道“张仲景是中国的医圣”;   五、对中医采取无所谓态度,但知道有人说过“张仲景是中国的医圣”;   六、对中医采取无所谓态度,但不知道有人说过“张仲景是中国的医圣”。   其中,只有第二类人在回答“是”的时候,是属于自觉认同。其余答“是” 的人,均属于盲目作答。由于长春中医药大学问卷调查课题组没有分别上述不同 情形进行深入一点的调查,我们可以依据社会调查的经验方法,将总比率均分到 上述六类人,然后做出推测。于是就有:37.4÷6×100%=6.23%。它的社会学 含义是:据推测,在被调查的我国公民中,自觉接受“张仲景是中国的医圣”这 个说法的人数占6.23%。   按理,长春中医药大学的问卷调查课题组在做这个问卷调查的时候,应该将 中医中药从业人员排除在受调查子项之外。否则,必然蕴含中医界的人自说自话。 当一个调查蕴含了自说自话的时候,这一问卷调查的社会学意义就完全丧失了。 假若这次长春中医药大学抽取的调查样本中,正好有6.23%的人是中医中药的从 业人员,那么这个调查结果就可以断定为是中医界的人自说自话了。果然如此的 话,这个调查结果的社会学含义就是,“张仲景是中国的医圣”这个说法,迄今 为止还是中医界自说自话,并没有在中医之外的中国社会中得到认同。   从《中国中医药报》的报道看,长春中医药大学的“专家”并没有掌握问卷 调查的基本方法,尤其不会对问卷调查结果做数据分析。据我判断,他们除了用 计算器做些加减乘除四则运算之外,并不具备从事问卷调查工作的起码常识。事 实上,他们翘什么尾巴,我们就知道他们要拉什么屎。他们的目的,可以说是秃 头顶上的虱子,明摆着的,无非就是想要在“问卷调查”外衣的掩盖下,进一步 地为中医中药评功摆好,愚弄百姓。中国有一句歇后语说,鸭子煮在锅里,—— 身子都烂了,嘴还硬。中医就是这样一只被煮了120多年的烂鸭子。他们的身子 早就烂了,嘴却至今还硬着。只不知他们依靠自己的嘴硬来愚弄百姓的做法,究 竟还能苟延到几时? (XYS20080708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇