◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　韩国针灸穴位定位标准为什么能成为“西太平洋针灸标准”？

　　张功耀

　　今年6月19日，韩国政府卫生、福利及家庭事务部在首尔发行了一本书，正
式公布“世界卫生组织西太平洋针灸穴位定位标准”。引起我国公民强烈抗议的
是，在361个中医针灸穴位中，居然有357个穴位的定位采用了“韩国标准”。

　　制定针灸穴位定位的西太平洋标准，是从2003年开始的。这个工作得到了世
界卫生组织西太平洋地区办事处（WHO’s Regional Office for the Western 
Pacific）的支持。世界卫生组织西太平洋地区办事处之所以支持这项工作，是
为了建立针灸穴位定位的公共理解基础。这些基础包括穴位定位的标准化和穴位
名称翻译的标准化。它既不意味着世界卫生组织承认了针灸可以作为一种标准医
学使用，也不意味着这个标准化工作就是一个科学工作。众所周知，标准化不等
于科学化。标准化只要约定俗成就可以了。科学化则要通过实验和逻辑来判断。

　　看起来，经过中、日、韩三国的中医生5年的工作，这个标准是已经制定出
来了。韩国之所以抢先公布这个“世界标准”，大概是因为这个标准当中的
98.89%,是依据“韩国标准”定出的。这对于中国的“爱国主义者”来说，当然
是十分丢面子的。因为它意味着，在国际上要为中医做一件约定俗成的事，“话
语权”也不在中国的中医生手里。

　　然而，在全世界范围内，只有中国的科学院厚颜无耻地设立了“中医科学院”
和“中医院士”。到如今，中国丢失了针灸穴位定位的“话语权”，无疑使得这
些“中医院士”彻头彻尾地暴露出了“吃干饭”的本性。

　　为什么这个“西太平洋标准”没有采用“中国标准”而是大量采用了“韩国
标准”呢？

　　答案其实很简单。

　　众所周知，中国的中医和针灸从来就没有什么标准。都是“你唱你的调，我
吹我的号”。一个穴位好几个名称，好几个定位，十几个不同的治疗用途。这样
一种混乱状况，不用说在国际上统一不起来，在国内要统一起来也是相当困难的。
相比较而言，韩国的中医标准化，包括针灸标准化，可能要比中国做得好得多。
于是，“世界卫生组织西太平洋针灸穴位定位标准”就有357个穴位采用了“韩
国标准”。

　　在我国，中医和针灸能不能标准化，有没有必要推行中医标准化和针灸标准
化，在中医界至今还有争议。我不属于中医界。我的意见很明确：让中医退回民
间，政府不干预任何中医标准化或针灸标准化工作；民间要搞中医标准化，可以
由民间自筹经费去搞；搞出来以后，能不能得到国际上的承认，也由国际上的民
间组织去决定。

　　就我所知，在国际社会制定“针灸的西太平洋标准”的时候，韩国政府是没
有干预的。可是，事后的今年6月19日，韩国政府居然由卫生部出面发行这本书，
这明显是不智的。韩国有一个医疗一元化国民联合会，它是韩国国内反中医的非
政府组织。它坚决反对韩国政府以这样的方式误导国内舆论。此外，因为这个标
准的出台使中国的针灸大丢了面子，所以，韩国政府的这个举动，无疑也对中国
国内的“爱国主义者”造成了严重的心理伤害。所以，韩国政府只好就这个问题，
既向国内人民道歉，又向中国人民道歉。

　　不过，道歉归道歉，“针灸的西太平洋标准”可能还是会被坚定地执行下去。
果然如此的话，今后中国的中医生要出国以针灸谋生，恐怕只能按照这个“西太
平洋标准”行事，而不能公说公有理婆说婆有理了。

(XYS20080704)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇