◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   关于中医讨论的文化背景   周真   关于中医科学性的争论,可谓由来已久。近来,众多学者都参与到这场大争 论之中,而且愈演愈烈。而从我个人的角度来看,却大有旁观者清的味道,看了 这么多有关中医争论的文章,终于忍不住一吐为快。   关于中医的科学性,其实不用争论:既未从科学土壤中培育,也未经科学精 神的浇灌,更未穿上科学的外衣,就这样的一个东西,它怎么可能成为科学呢? 如果中医也能成为科学的话,那倒是令人不可思议了。从文化的渊源来看,如果 中医也能冠以“科学”的头衔,那么“周易八卦”、“气功”甚至“炼丹”、 “算命”皆可称为科学了?   在我看来,中医不能成为科学,皆因中国的传统文化中没有科学精神使然。 因为我们的文化没有“科学”二字,我们的国人长期以来也未能形成科学的思维 习惯,以至于,就连地道的“科学”,诸如“物理”、“化学”等,到了中国文 化中,也会有人操弄起“非科学”、“伪科学”的把戏,这样的例子可谓不胜枚 举。君不见,国内不在少数的学者曾经潜心研究“永动机”、“水变油”,还有 不少的学者鼓吹创立“中国心理学”、“中国经济学”。更令人不可思议的是, 这种“非科学”、“伪科学”在我们的国都还大有市场,究其原因,文化使然。   因此,中医非科学,铁板钉钉,不值得争论;“中医非科学”的论点遭到许 多人的反对,也是理所当然,不足为怪。将反对“中医非科学”观点的动机归咎 于“利益驱动”不能令人完全信服,似乎还真是冤枉了一些“好人”,而归咎于 社会文化和思维惯性,倒是恰如其分。 (XYS20080412) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇