◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   我对“科研包工头”的答复   梁永民   方博士,您好:   今天看到关于我的文章的帖子。关于文中的言论,答复如下:   经核对原始数据,表明投料量的数字写错了, 在此对读者表示歉意。从我们 这篇文章中的Table 1也可清楚地看出,金属含量是40%,原子比是1:1:1. 充分说 明了投料量确实是书写错误。   对于图4a, 请参见如下两个图。其中,一个是文章中的图4a, 另一个是将其 中的PtRuIr/C数据单列出来绘制的。两图都是用Origin 软件绘制。可以看出, 单列的图中,曲线是连续的。放在一起绘制的结果就如图4a。说明图没有错误。   两文都以PtRu/C做对比, JPCB一文中部分图应该对JC文进行引用标注。由于 两文都是我们自己的文章,当时没有意识到,但是,意识到应该引用后,立即向 JPCB进行了更正,并已经被接受.      关于JPCB文中XPS图没有y尺度. 参考了ACS的一些文章,发现ACS文章中很多 XPS都没有y尺度 (例如: J. Phys Chem. B 2002,106, 1869和Chem. Mater. 2001, 13, 891). 所以最终投稿时,对图的格式参考了这些文章.   另外,7月底发现图的问题后,立刻同文章的联系作者和部分共同作者一起核 对了相关原始谱图,确认是贴错了,随后以很快的速度与杂志社取得联系并提交了 更正,足以表明我们更正错误的诚意。   最后,对于文中的错误,再次对读者表示歉意,今后将以此为鉴. (XYS20080908) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇