◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中科院大连化学物理研究所梁永民伪造催化剂制备过程

　　作者：科研包工头

　　尊敬的方博士，

　　您好！我认为您办新语丝网有效地打击了学术不端行为，其实您为中国的科
学进步作出了巨大贡献。

　　我在看文献中发现梁永民、张华民等人在在国际期刊上（1. Yongmin Liang, 
Huamin Zhang, et al, Journal of Catalysis 238 (2006) 468.    2. 
Yongmin Liang, Huamin Zhang, et al, J. Phys. Chem. B 110(2006) 7828.）
伪造数据和重复发表数据（科研包工头《中科院大连化学物理研究所张华民研究员
在国际期刊上伪造数据》(XYS20080729)），再仔细看此文献，发现催化剂制备过
程也是伪造的。

　　梁永民等人用200 mg carbon black, 2.48 mL 0.1517 M 
hexachloroplatinic acid, 10.27 mL 0.0366 M ruthenium(III) chloride 和 
1.5 mL 0.1821 M chloroiridic acid. 可以算出Pt, Ru 和Ir 分别是 0.376216, 
0.37588 and 0.27315 mmol. Pt, Ru 和Ir 的分子量分别是 195.1, 101.1 和
192.2. 因此催化剂含73.40 mg Pt, 38.00 mg Ru 和52.50 mg Ir. 由此得到催
化剂含45.04 wt%金属，Pt:Ru:Ir 原子比是1:1:0.726.   梁永民博士在文中造
出的催化剂是 “The catalyst having 40 wt% metal and Pt:Ru:Ir atomic 
ratio of 1:1:1 was typically prepared”

　　文献1的图4a很奇怪，样品PtRuIr/C的CO-stripping线从电位0.97到0.82V居
然是断了的。电位由低扫到高，再从高到低，数据应该是连续记录的。如果梁永
民有原始数据的话，原始数据必然被改动过。

　　梁永民说“以下是我们的答复”既然是你们的答复，答复应该是全体作者
（梁永民、张华民，钟和香，朱晓兵，田植群，Dongyan Xu， 衣宝廉）的答复，
但奇怪的是 7月30日的答复署名作者只有梁永民一个人，由此可见梁永民在撒谎。
经查找，梁永民现在在美国一大学工作，梁永民看到7月29日我的揭发文章，30
日答复就贴出了。美国东部时间与中国的时差12小时，与国内紧急联系很不方便，
请问梁永民，在你将答复送方博士前，你是如何一一与其他作者联系的？

　　梁永民说“ PtRu/C的XPS Pt4f和Ru3p图（文章一中9a,b）错帖为PtRuNi/C
的相应XPS谱图（文2中的7a,b）”。此处梁永民又在撒谎，文章一中9a,b 与文2
中的7a,b仔细看是有点不同的，一个有纵坐标，一个没有纵坐标，有的曲线不完
全相同。既然是帖图，为何两篇文章的图不一样呀？数据要么是真的，要么是假
的。 “错帖”的数据当然是假的。

　　梁永民说“出发点不同的文章采用相同的对照物应该是允许的吧？”
Journal of Catalysis的投稿规则是Submission of an article implies that 
the work described has not been published previously (except in the 
form of an abstract or as part of a published lecture or academic 
thesis), that it is not under consideration for publication elsewhere.
　　你如此大量重复发表数据和图片，居然很有理。

　　最后拿你的原话改动一下送给你：希望你在发表言论前，严肃一点，再严肃
一点。没有100% 把握前，不要随便掩盖真相。

　　以下内容供尊敬的方博士作鉴定.


　　文献1的469页。
　　用此方法不可能制备出金属重量含量是40%, Pt:Ru:Ir 原子比1:1:1的催化
剂的。可以算出Pt, Ru 和Ir 分别是 0.376216, 0.37588 and 0.27315 mmol. Pt, 
Ru 和Ir 的分子量分别是 195.1, 101.1 和192.2. 因此催化剂含73.40 mg Pt, 
38.00 mg Ru 和52.50 mg Ir. 由此得到催化剂含45.04 wt%金属，Pt:Ru:Ir 原
子比是1:1:0.726.

　　文献1的图4a

　　样品DICP PtRuIr/C的CO-stripping线从高电位0.97到0.82V居然是断了的
（下面的线，上面的线是电位由低到高）。电位由低扫到高，再从高到低，数据
应该是连续记录的。如果梁永民有原始数据的话，原始数据必然被改动过。


　　文献1的图9a、9b

　　文献2的图7a、7b ，  此图没有标y尺度，可见伪造数据是精心策划的。根
本不可能是错贴的。

(XYS20080904)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇