◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   杨玉圣没有主观上“重复发表”论文吗?   ——“过而改之,善莫大焉”   林瑞灵   在南京大学文学院2007年12月12日杨玉圣《学术规范与学人修养》讲座上, 杨玉圣教授回答一位南京大学学生关于“你有没有重复发表”的提问时支支吾吾 地回答说:   “我主观上从来没有重复发表过文章,但是有两个小文章,到现在我也没收 到样刊没收到稿费,是《黄宗赐先生解说》……没有学术论文,我还有两篇到三 篇,一篇发在《科学中国人》上……我给你说,没有重复发表。”(有录音为证)   在杨玉圣教授自相矛盾的这段话里,一会儿承认“有两个小文章”重复发表, 但是没有学术论文;一会儿又承认“还有两篇到三篇”,但是最后又彻底否定自 己,说“我给你说,没有重复发表”。这是心虚,还是虚伪?   杨玉圣“没有重复发表”(学术论文)吗?这分明是当众撒谎嘛!我发表的 《杨玉圣“自我克隆 重复发表”论文五六十篇次》早已白纸黑字地证明,杨玉 圣教授绝非象他所说的没有“重复发表”,而是重复发表了几十篇次,并且有许 多是他所强调没有重复发表的“学术论文”,更恶劣的是,他所采用的正是他诬 蔑诽谤他人的“一分为二式”、“合二为一式”、“改头换面式”、“缩写扩写 式”、“新瓶旧酒式”、“移形换位式”等6种方式进行“自我克隆 重复发表” 这些论文!   杨玉圣教授“主观上从来没有重复发表过文章”吗?这里,我仅给大家列举 一小部分杨玉圣教授撒谎的证据。   事实1.   杨玉圣:《美国书籍在中国:成就与问题》(全文约7000字)《中国研究》 (东京)总第33期(1998)首发;   杨玉圣:《美国书籍在中国:成就与问题》(上)(全文约3200字)《世界 知识》1998年第8期重发;   杨玉圣:《美国书籍在中国:成就与问题》(下)(全文约3800字)《世界 知识》1998年第9期重发;   杨玉圣:《美国书籍在中国:成就与问题》(全文约7000字)中华读书报主 办《中华读书网》2001年7月2日再发。   评问:   如果杨玉圣教授没有投稿,《世界知识》会连续两期刊用杨玉圣的文章, 《中华读书网》会事隔3年后再发杨玉圣的文章吗?这个时间跨度,杨玉圣教授 如何能够解释?   事实2.   杨玉圣:《学术打假与学风建设》(全文约11200字)《河北经贸大学学报》 1998年第4期首发;   杨玉圣:《学术腐败现象与学术打假》(全文约11200字)《中华读书报》 1998年12月9日重发。   评问:《河北经贸大学学报》发表在前,如果杨玉圣教授没有再投稿,《中 华读书报》1998年12月9日会重发吗?   事实3.   杨玉圣(第二作者)等:《中国人怎样看美国》(全文约11491字)《世界 知识》2005年第21期首发;   杨玉圣(独著):《重温中美细节》(全文约3006字)《南方人物周刊》 2006年4月11日重发。   评论:《南方人物周刊》是第2年发表《中国人怎样看美国》中的一部分并 改名为《重温中美细节》的,如果杨玉圣教授没有投稿,会有这种事情发生吗? 不知道杨教授这么做有没有经过第一、第三作者同意或者授权?从发表时间上看, 作者显然是明知已经发表而为之。至于这是不是属于抄袭,我未调查也就暂时没 有发言权了。   事实4.   杨玉圣:《学术批评应当署本名》(全文约1932字),《学术界》2001年第 2期(3月)首发;   杨玉圣:《学术批评应当署本名》(全文约1932字),中华读书报主办《中 华读书网》2001年7月2日重发;   杨玉圣:《学术批评应署本名》(全文约1932字),《深圳周刊》2001年第 10期(10月)再发。   评论:《学术界》与《深圳周刊》的发表时间前后隔了7个月,杨玉圣教授 会不知道吗?显然杨教授是投稿并知道《深圳周刊》再发的,因为在《北京社科 规划网》其个人简介中说“学术批评应当署本名,《学术界》,2001年第2期, 第158-160页。《深圳周刊》2001年第10期转载”。可惜啊,“转载”是假,再 次投稿发表是真。   按杨玉圣教授在法庭上的观点,“重复发表就是抄袭”。请问杨教授,您的 “重复发表”行为是“抄袭”吗?   我不能确定杨玉圣教授的这一行为是不是属于学术腐败。然而,我绝对不认 为制造假案陷害他人的杨玉圣教授是个正派的人。我欣赏方舟子在《杨玉圣网站 上假的“真名字”》中的话:“沈木珠夫妇正不正派我不知道,我知道的是,一 个正派的学者是不可能和杨玉圣这种人混一块的。”   最近,杨玉圣教授的学术批评网几乎不再出炉新文章了,想必是因为年末了 吧,平日帮腔的教授老师、“粉杨”的批评专家都忙乎着办年货去了,杨教授亦 无他法,只好故伎重施,照例将十几、二十天前贴过的好些个文章又重新发布一 次,而这些文章又都是打击沈木珠、张仲春教授甚至侮辱他们的内容。为了在学 术批评上享誉盛名,不择手段、炒作假案、陷害他人,杨教授您不觉得愧为人师 吗?!杨玉圣教授,“过而改之,善莫大焉”!李世洞教授如此用心良苦、诲人 不倦的以此话教导他人,我想您在拜读并发表李教授那篇文章时,一定犹如醍醐 灌顶,深有感触吧? (XYS20080205) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇