◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇ 实名举报广州中医药大学校长徐志伟骗取博士学位,基础医学院院长陈群骗取全国教学名师   广州中医药大学   教授、博士研究生导师赖文   副教授、硕士研究生导师 吴丽丽   我们是广州中医药大学的两位教师,现郑重实名举报广州中医药大学校长徐 志伟利用权势迫使他人为其代写博士论文,骗取博士学位及其夫人广州中医药大 学基础医学院院长陈群大量伪造申报材料骗取全国名师称号,以及其夫妇二人多 次利用手中权利、操纵评委、在博士生、硕士生导师遴选及职称评审中大兴“顺 我者昌、逆我者亡”,利用权势打压学术,并公然违反国家信访条例,打击报复 举报人。   我们实名质疑、举报此事已历一年有余(2007年10月25日通过广州中医药大 学党委向上正式举报),在这一年多中,我们一直遵循组织原则,全力配合各级 纪检部门进行调查,并出具了大量确凿的证据。此事调查已换了两个部门(省教 育纪工委、省纪委),两批调查人员,据称现在又要再换一批人,但至今已经1 个多月也没有任何消息,不知更要拖延到何时。国务院温家宝总理2005年签署颁 布的《信访条例》,其中“第三条 ┅┅任何组织和个人不得打击报复信访 人。”、“第四十六条 打击报复信访人,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚 不构成犯罪的,依法给予行政处分或者纪律处分。”、“第二十八条 行政机关 及其工作人员办理信访事项,应当恪尽职守、秉公办事,查明事实、分清责任, 宣传法制、教育疏导,及时妥善处理,不得推诿、敷衍、拖延。”、“第三十三 条 信访事项应当自受理之日起60日内办结;情况复杂的,经本行政机关负责人 批准,可以适当延长办理期限,但延长期限不得超过30日,并告知信访人延期理 由。”在证据确凿的情况下,旷日持久的调查和与日俱增的打击报复让我们对循 组织程序举报失去信心。但我们坚信公道自在人心,现恳请社会各界施以援手, 关注这类高校黑暗腐败现象,还教育以法规秩序,还大学以学术清廉!   现将这一年多来我们举报的经过如实地向广大民众陈述:相关的具体证据由 于繁多(包括有文字材料、图片材料、录音材料等等),限于篇幅,此不列述。 请详见我们的博客(http://gzylwwll.blog.sohu.com/)   一、2007年5月,基础医学院发生硕博导遴选出现严重弄权舞弊事件,赖文 教授和另一老博导分别向学校党委、纪委书面投诉。但在此过程中,徐志伟一味 袒护陈群,赖文老师也遭到了徐志伟的斥责。07年6月18日,学校党委派组织部 长、纪检处长和研究生处副处长来基础医学院召开全员大会,通报党委有关硕博 导遴选事件的处理意见。但在会议过程中,陈群气急败坏,居然与有意见的教师 公开争吵,并当众羞辱一名教师,态度之蛮横,言语之骄狂,令人愤慨!(我们 的博客中有会议的录音材料)徐志伟罔顾学校党委意见,以校学位委员会主席的 身份,只手遮天,最终使硕博导遴选事件不了了之。硕博导遴选事件至今没有一 个公正的结论,直接造成此事的行政责任人陈群并没有受到任何追究,更无任何 公开自我批评。   二、2007年6月始,赖文教授分别向学校党委、省委组织部、中组部投诉徐 志伟、陈群是为垂直领导关系,违反中央组织部干部任职回避条例,但至今没有 回应处理。   三、2007年10月初,赖文教授向党委和徐志伟本人发函质疑其博士论文的诚 信;同年10月25日,吴丽丽老师在赖文教授的感召下,正式向学校党委纪委实名 举报徐志伟骗取博士学位一事。   四、2007年11月,省教育纪工委开始调查徐志伟骗取博士学位一事,至今年 8月中旬无任何结论和处理意见。在此过程中我们曾先后两次去省教育纪工委, 要求尽快处理此事,但都诉求不成。   五、2008年3月起,赖文教授先后向学校党委、纪委,省纪委、省委巡视组、 中央巡视组、国家教育部等部门实名举报基础医学院院长陈群申报国家教学名师 的造假行为,但至今无任何部门理会,更无任何反馈。   六、2008年6月,吴丽丽在基础医学院教研室主任例会上当面质疑陈群其名 师造假问题,希望她当众澄清。结果陈群不让吴丽丽把话说完,强行结束会议, 并在会后纠集一批人去学校党委告状。   七、2008年6月,吴丽丽又在行风评议活动中再次实名举报徐志伟夫妇,结 果陈群竟然可以拿着举报信的复印件公开宣读,并对吴丽丽进行人身攻击(说吴 丽丽是“多行之义必自毙”)。陈群这种恶劣的践踏党纪、严重违反纪检条例的 行为可以说是我校乃至我省行风评议活动中的大丑闻。   八、2008年8月下旬,省纪委开始接手调查徐志伟骗取博士学位一事,10月 省纪委调查组说调查人员要岗位调动,需更换调查人员,我们要求新的调查人员 尽快与我们取得联系,但至今无任何消息。   九、2008年9月,我们再次提前给学校党委、纪委预警,要求防止在职称评 审中打击报复举报人。但在11月9日的基础医学院职称评审中,吴丽丽以综合实 力第一申请正高(正教授)职称评审,竟被淘汰;赖文教授的学生和科研合作者 也申请正高,亦在条件优越的情况下被淘汰。徐氏夫妇再次利用职权,罔顾评审 条例,践踏学术,赤裸裸对举报人进行打击报复。   我们在一年多的实名举报过程中,为了学校声誉,抱着相信组织的态度,一 直坚持走正规组织程序,并对所举报事情的真实性负一切责任。但是我们以及与 我们有关的同事、朋友、学生,直至所在的教研室,都受到了来自校长夫妇的多 次打压和报复。至于校长夫妇在外散布谣言、中伤诬陷之事更是不胜枚举。在举 报硕博导遴选弄权舞弊事件时,赖文教授已身患重病,凭一人之力,拖着病体向 学校党委、纪委直至每一个校学位委员会委员详细反映情况。在举报的一年多来, 赖文教授先后经历了两次大手术,但仍然坚守正义。已经发生的所有一切,使我 们想起了《战国策》中秦王与唐雎的“天子之怒”与“布衣之怒”的故事。在这 一年中我们尝尽了“校长之怒”和“院长之怒”,今天,我们也要对这对长官夫 妇说:“校长、院长尝闻布衣之怒乎?”我们坚信,在我们的背后有党和人民, 有党纪国法,正义必能得到伸张。我们进行举报并不是要针对某个个人,但是实 事求是地说,目前中国高校所存在的各种弊端几乎都可以在他们夫妇的政风学风 中反映出来,他们的事例太具有代表性了,我们期盼以我们的“布衣之怒”来唤 醒“中国高校教育的制度之怒”,我们坚信天不藏恶!   附一:    《战国策》卷二十五——魏四《秦王使人谓安陵君》:秦王使人谓安陵君曰: “寡人欲以五百里之地易安陵,安陵君其许寡人。”安陵君曰:“大王加惠,以 大易小,甚善。虽然,受地于先生,愿终守之,弗敢易。”秦王不说。安陵君因 使唐雎使于秦。秦王谓唐雎曰:“寡人以五百里之地易安陵,安陵君不听寡人, 何也?且秦灭韩亡魏,而君以五十里之地存者,以君为长者,故不错意也。今吾 以十倍之地请广于君,而君逆寡人者,轻寡人与?”唐雎对曰:“否,非若是也。 安陵君受地于先生而守之,虽千里不敢易也,岂直五百里哉?”秦王怫然怒,谓 唐雎曰:“公亦尝闻天子之怒乎?”唐雎对曰:“臣未尝闻也。”秦王曰:“天 子之怒,伏尸百万,流血千里。”唐雎曰:“大王尝闻布衣之怒乎?”秦王曰: “布衣之怒,亦免冠徒跣,以头抢地尔。”唐雎曰:“此庸夫之怒也,非士之怒 也。夫专诸之刺王僚也,彗星袭月;聂政之刺韩傀也,白虹贯日;要离之刺庆忌 也,苍鹰击于殿上。此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休寝降于天,与臣而 将四矣。若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素,今日是也。”挺剑而起。 秦王色挠,长跪而谢之曰:“先生坐,何至于此!寡人谕矣。夫韩、魏灭亡,而 安陵以五十里之地存者,徒以有先生也。”   附二:举报人联系方式   赖 文:女,58岁,无党派人士,广州中医药大学医史文献学科教授,博士 研究生导师。020-36588249,13380067276   吴丽丽:女,35岁,中共党员,广州中医药大学中医基础理论教研室副教授, 硕士研究生导师。020-36585565,13430289489   广州中医药大学基础医学院院长陈群2003年申报全国首届高等   学校教学名师弄虚作假   申请各种荣誉奖励,其上报材料最基本的前提是真实。同时,2003年度教育 部名师评选条件的第一条,明确要求申报者必须“模范遵守职业道德规范,具有 强烈的事业心和协作精神。治学严谨,学风端正,教书育人,为人师表。”而我 却在陈群填写上报的申报材料中发现多处明显的弄虚作假(因时间、精力问题, 只查证了申报材料中八处明显虚报造假的地方)。(说明:这些申报材料见教育 部全国高等学校教学研究中心主办的网站http://www.crct.edu.cn,或直入 http://msj.hep.com.cn。)   一、申报材料中,由申请人撰写的“近期教学改革设想”几乎全属抄袭   教育部“评选条件”规定:申请人要“有符合时代特点的教学思想”。经核 查,申报材料中本应由申请人陈群撰写、体现申请人教学思想水平的“近期教学 改革设想” 一栏,几乎通篇系抄袭他人已发表的教学论文(2002年第六期《浙 江中医学院学报》P.60:“《中医基础理论》教学改革探讨”),大部分内容连 标点符号都一样,只是将“中基”二字改为“中诊”,只有少数语句有所压缩改 写。   二、申报材料中的获“2001年广东省科学技术奖三等奖,排名第三”纯属伪 造   教育部“评选条件”规定:申请人要“学术造诣高,长期从事科学技术研究, 并取得公认的研究成果。”陈群在“科研简况”之“最具代表性的成果”栏中, 所填的唯一一项科技成果奖是“2001年广东省科学技术奖三等奖项目‘痰瘀相关 理论及其防治原发性高血压左室肥厚的应用基础研究’”,且排名第三。但陈群 在“补充材料”一栏中没能提供该重要奖项的证明。经查证,该项目团队和该成 果奖的获奖人员中根本没有陈群,排名第三的为其他人。(省科技厅有存档)。 此外,陈群在填写“目前承担的主要项目”时,有意弄虚:自己不是国家自然科 学基金项目主持人,就填自己是项目的“负责人之一”(此类情况在所填报的6 个项目中占4 个)。在科研课题管理和实施中,要么是负责人(主持),要么是 主要参加人员,何来“负责人之一”一说?   三、在申报材料中,虚报自己是国家中医药管理局教学改革项目的主持人   在“承担教学改革项目情况”一栏,陈群填报“主持”卫生部、国家中医药 局各1项教学改革项目。经核查,所填报的国家中医药管理局项目“面向21世纪 中医药研究生学位课程与培养模式改革研究”(1999-2001年)的主持人是陈群 的先生徐志伟,不是陈群。而且,该项目结题的主要形式是公开发表的论文,亦 未见陈群公开发表有关该项目研究的任何论文。(中医药管理局和学校科技处均 有存档)   四、在申报材料的“简介”中,陈群自称“先后主编和参编了全国中医院校 二版、三版和五版统编教材、中南五省及留学生教材”,纯属虚报。   全国中医院校统编教材的二版《中医诊断学》教材是1964年出版,其时陈群 只有12岁;三版教材是《中医学基础》(含中基、中诊),1978年出版,其时陈 群刚大学毕业1年,在北京“中国医学科学院附属医院”做“临床研究工作”; 中南五省《中医诊断学》教材1988年出版,五版《中医诊断学》教材1994年出版, 以上四种教材的主编、编委、协编人员以及章节后的执笔人名单上都没有陈群的 名字,何来“主编和参编”之说?(以上陈群履历来自教育部名师网)   五、在申报材料的“简介”中,陈群自称“1997年以来在国内外核心刊物公 开发表学术论文52篇”,数据严重夸大且多次一稿两投   经核查(据中国知识网,CNKI http: //www.cnki.net;核心期刊以中国科 学院文献情报中心编制的“中国科学引文数据(CSCD)来源期刊”中的核心期刊 和所载论文期刊的标注为准),从1997到2003年共6年内,陈群公开发表的论文 档次、数量与申报材料所填写的明显不符,核心论文数夸大、造假、违规甚为严 重(见下表及文后所附论文细目):   时间 公开发表论文总篇数 其中核心期刊总篇数   1997年—2003年 原申报材料 真实情况 原申报材料 真实情况   52篇 47篇 52篇 19篇   47 篇论文中,发表在核心期刊上的共19篇,其中6篇科研论文实际上是由3 篇论文分别一稿两投而成,明显违反学术规程;陈群作为第一作者的论文为18篇, 其中发表在核心期刊上的仅8篇。在47篇论文中仅有5篇教学研究论文,其中陈群 作为第一作者的仅2篇,这2篇中只有1篇在核心期刊上发表。   六、申报材料中,三分之二以上的本科教学时数和学生人数严重虚报   教育部“评选条件”规定:“自1999年以来,直接面向本、专科生的课堂教 学工作总量原则上不少于400学时(其中基础课教学工作量应占工作总量的60%以 上)”。   根据陈群所填,1999-2003的4个学年共承担本校“中医诊断学”本科教学 607学时。经查核,这一数据与事实严重不符。见下表:   学年 课程 陈群所报 实际情况   课时 班种 人数 课时 班种 人数   1999-2000 中诊 151 第一临床医学院中医学专业(七年制)等 368 103*   2000-2001 中诊 142 第一临床医学院中医学专业 232 22** 184   2001-2002 中诊 63 针灸推拿学院针灸学专业 125 17*** 48***   2002-2003 中诊 251 第一临床医学院中医学专业(境外班) 420 15/65? **** 第二临床医学院中医学专业境外班2班 64****   合计:陈群自报607节课时,实际为207节课时或157课时。   注:* 1.该学年上中医基础课的七年制班只有28人,其余340人未知出处。2. 本学年陈群任课共103   学时,至少有3种相关教学档案为据。   ** 本学年陈群任课共22学时,至少有2种相关教学档案为据。陈群2001年1 月初重病,该学   年下学期(01年2月-7月)没上课。   *** 1.本学年陈群任课共17学时,至少有1种相关教学档案为据。2.据教学 任务书,该学年针推   学院针灸学专业只有一个班48人。   **** 该学年境外班是二院的,共127人分2个班,每班约64人。陈群与ХХ Х、研究生ХХ合上其中一个班(2班)的中诊课共90学时(周学时5)。据教学 档案记录:其中ХХХ上该班第4-8周的课(25节);陈群在第1-3周和第9-18周 上课;奇怪的是,同一份教学档案还记录着陈群的研究生ХХ也在第9- 18周的 同一时间、同一课室给同一个班上中诊课。那么这第9-18周的50节课究竟是谁上 的?我估计很可能是研究生ХХ代陈群上的,那么陈群实际上在该境外班只上了 第1-3周的15节课;即使姑且将第9-18周这50学时也计入陈群名下,陈群在该境 外班任课也只有65学时(以上数据来自2种相关教学档案)。陈群经常自诩自己 连一个错别字都不放过,这些明显夸大的课时数和班种人数,决不会是陈“名师” 的笔误。(学校教务处有存档可查)   七、学生课堂教学录像造假   教育部要求申请人须提供课堂教学现场录像,并明令“讲课录像应能真实反 映被推荐人的教学水平和教学效果”。而陈群在录制本科中诊课程(内容:病因 辨证——疫疠证候)的教学录像时严重作假:该理论课教学不是正常地在课室中 进行,而是在实验室;教学对象不是真实的教学班种,而是临时拼凑的人员,内 既有本科生,也有研究生(其中一人当时已通过论文答辩并确定留校);事先设 计好讲稿和提问的问题,由2位研究生冒充本科生回答问题(现该2位研究生均在 校工作:一在中医概论教研室,一在基础学院院办)。我校校园网“精品课程” 中有该教学录像(前为实验课录像,后为理论课录像)   八、申报材料中,虚报“教学手段研制开发情况、应用情况”   按教育部要求,申报名师的材料要有证明。陈群在申报材料中称自己编导的 《脉诊》录像片(上下集)“被国内外一百多个教学科研单位使用”。这“一百 多个”数据和说法何来证明?   高校“名师”首先是对学生而言,应在学生中广有教学声誉,因此教育部评 选条件之一是“教学效果好”,“学生评价优秀”。可是,自2000年开评“我心 目中的好老师”以来,全校每隔4年一届(2000、2004、2008年)的全校学生投 票评选活动已历3届,陈群没有一次被评上“我心目中的好老师”,这巨大反差 不是可以说明很多问题了吗?顺便提一下,校园网“精品课程”上,中诊课展示 了对3位教师的“学生评价”,明眼人都看得出,陈群那份显然是刻意打造的。   当年,学校就申报名师一事并没有知会广大教师,陈群的申报材料也不在校 内进行公示,大家看到的是已入选后的简介海报。可以准确地说,陈群申报材料 的几乎每个栏目中都有弄虚作假。   举报人:广州中医药大学基础医学院 赖文   广中医还是倒闭吧-高校周老虎谁来打!   一、事实真相   (一)举报内容   本人特郑重向社会各界大众实名举报广州中医药大学现任校长、校学位评审 委员会主席徐志伟利用职权胁迫本人代写其博士论文,骗取博士学位一事。   首先,我想陈述事实,一是徐志伟的博士论文从研究设计、研究思路到实验 实施,以至最后成稿,都是由我和其他教师以及研究生完成的,整个过程绝没有 徐志伟的任何指导意见和任何形式的参与。二是徐志伟的博士论文的每一个字都 由我亲笔所写,徐志伟本人从未进行过一个字的写作,他只是做了在论文打印前 的“本人签名”工作。   (二)为何说我是被迫的?   2002年,时任广州中医药大学副校长的徐志伟根据广州中医药大学一条规章 制度“校领导是当然的学科带头人”,成为了我们中医基础理论重点学科的学科 带头人,连我们已建立多年的研究方向——情志致病机理及证治研究也由他负责。 其夫人陈群则一直担任基础医学院正院长一职。徐的所有研究生都放在我们教研 室,由我们“负责培养”,因为他是校领导,是学科带头人,所以我们所做的一 切是“理所应当的”,是 “领导的赏识”。   徐志伟于2002年就读广州中医药大学中医内科学在职博士,最初他的导师是 目前因犯罪出逃在外的原校长李××,后换成了另外一位教授。而我在2003年至 2006年一直担任基础医学院中医基础理论教研室的副主任,负责科研和研究生培 养工作。徐志伟曾在2004年多次找我说: “吴老师,我的博士论文就靠你了”。   多年来,不仅是我,我想广大群众也深切体会到他们夫妇的行事风格就是 “顺我者昌,逆我者亡”。07年基础医学院硕博导遴选事件和今年的基础医学院 职称评审就是集中体现,包括陈群在学校组织部、纪委领导出席基础医学院全院 通报会上的蛮横无理和当众羞辱教师,(我们的博客中有会议的录音材料)再加 之平时他们夫妇经常将一些老师凭自己实力所得到的荣誉也硬说是他们给的等等。 一个是校长,一个是院长,就是在这种双重领导的巨大压力下,我根本不敢正面 得罪其夫妇二人,但我又极不情愿做这样一件事,因此,我就采用了大段大段、 成页成页非常明显的抄袭的方式来写这篇论文,而且还特地选择了徐志伟自己的 2004年刚毕业的博士研究生敖海清的论文来抄袭(这也是后来赖文教授为什么会 去关注徐志伟博士论文的重要原因,具体文字材料和图片可参见我们博客中的相 关文件)。我当时认为徐志伟一定会发现的,因为他作为博士生导师,是要修改 审阅自己博士生的论文的,那么这种情况下,他就必须自己重写或是采用其它方 式来完成,而我就与此事无关,同时也不至于直接得罪这对夫妻。但我也不知道 是徐志伟压根没看过和改过自己博士研究生的论文,还是压根没看过我提供给他 的他自己的博士论文,还是说两者都没看过,他竟然就这么一个字都没改地用了, 当时状况我已经毫无办法了。   本人郑重声明:本人从未向徐志伟提过任何要求,也从未从徐志伟夫妇处得 到任何私利。自2002年至2006年,他所有的硕士、博士研究生都是由我和其他老 师代其培养的,他所有的科研课题都是我和其他教师设计、写作并具体实施的 (可以展开调查)。徐志伟也从未给予我应得的一分一毫的研究生培养费以及科 研津贴(可以在校财务处核查)。我的职称评审、获得学校讲课竞赛第一名以及 成为“千百十”人才工程培养对象等等都是靠我自身的辛勤劳动和忘我工作所得 到的。至于从政,我是一个一心做学问的人,更无心于此。我在2003年就担任中 医基础理论教研室副主任和学院科研秘书,但由于想集中精力搞业务,同时学科 研究生的培养任务又很重,我在2006年就辞去了教研室副主任一职。就徐志伟博 士论文而言,我本人从来没想过借此得到什么利益,我是为了学科的整体发展, 为了行政能促进学术,本着理解加宽容的良好初愿,在徐志伟夫妇的迫使下,为 其撰写了博士论文。但现在我的良好愿望彻底破灭,他们夫妇的玩弄权术、对学 术的无知和践踏,激起了我作为一名有良知的知识分子的愤怒。我曾经也许软弱 过,自我压抑过,但现在我要站出来!   二、举报的证据   (一)直接证据   1.2007年6月25日,本人与徐志伟在其大学城办公室内的谈话录音。   在谈话中本人清晰地(语速很慢,而且是和徐面对面的谈话)提到“校长您 的博士论文是我一个人写的”、“我帮你写论文这个事情可能在中基教研室就不 是秘密,就算很多人不是百分百的清楚,但是我想很多人可能都知道个大概。” 谈话过程中徐要求本人做伪证,说“我们几个人咬定就行了”,甚至说出“比如 说,大家一起研究写的,有什么不可以啊?”这么荒唐的话来。谈话结束后徐对 吴丽丽来汇报情况还表示了感谢。(具体内容见博客中的录音文件和录音文字稿)   2.徐志伟没有参与其博士论文的任何实验工作。   本人掌握着有关徐志伟博士论文的实验工作的记录本,除了在记录本的封面 上出现过徐志伟的名字外,记录本中再也没有徐志伟参与任何一个实验的记录或 一丝痕迹。徐志伟本人面对组织调查时,也承认了自己没做过实验。   3.本人掌握着徐志伟博士论文的重要的实验原始数据,而徐志伟本人   但凡从事科学研究工作的人都知道,论文中定量数据是以均数±标准差的形 式来展现的,但一个均数±标准差,是由一组原始数据通过统计软件分析处理得 出来的。本人掌握着所有徐志伟博士论文的实验原始数据,其中包括每只动物的 各指标的定量数据以及大量的Gap-43、P38的免疫图片等,但这些数据和图片 (论文中是每组选取了一张典型图片)并没有在论文中全部呈现。而这些原始数 据又是论文中每组数据的依据和来源!本人还提供了采用SPSS软件统计数据的具 体统计过程的资料。而徐志伟根本没有任何原始数据。   4.徐志伟博士论文中引用了大量英文文献,但徐根本没有能力完成英文医学 文献的整理和阅读。   徐志伟本身是学日语的,但他的博士论文引用了大量的英文文献,这些英文 文献篇幅都很长,还涉及大量的专业词汇,而对英语并不熟悉的他根本没有办法 进行大量的英文文献阅读整理。一般情况下,作为学日语的人,应该会选择一些 日文文献(在此领域内也有一些相关日文文献),而徐氏的博士论文中仅有1篇 日文文献,还是一篇二手文献,关于此事,后文还会进一步说明。   5.徐志伟的博士论文存在大量低水平的抄袭   徐志伟博士论文中存在着大量的抄袭(抄袭率近50%),连标点符号、错别 字、参考文献都一模一样,犯错误也都犯得一样。学位论文的英文摘要更是错漏 百出,英文对不上自己的中文,反而对的上敖文的中文。恐怕没有人会如此对待 自己的学位论文吧!而我当时为什么会采用这么明显的错误方式,其目的只有一 个,就是提醒徐志伟自己动手,但很遗憾地是,徐志伟根本不知道这一情况,这 也更直接说明了这篇抄袭非常明显的论文根本不是出自徐志伟之手。   此外,在省纪委的调查过程中,敖海清博士也证实说,是由他从本人手中将 打印好的论文拿去给徐志伟签名的。   (二)间接证据   1. 答辩程序不同寻常。   徐志伟作为中医内科学博士,本应由第一临床医学院组织答辩,由第一临床 医学院分委会审批上报,这是常识和常规。但徐志伟分管的研究生处却违例将徐 志伟下达到基础医学院答辩(其夫人陈群是基础医学院的院长和基础分委会主 席)。迄今为止,徐志伟是唯一由基础医学院组织答辩、由基础分委会审批上报 的中医内科学博士生。   我本人在2004年已经是副教授,按常理不会再担当基础医学院的答辩秘书。 而当年徐志伟却特地指派我担任其答辩秘书,那年基础医学院在答辩人数不多的 情况下特设了2位答辩秘书,而我只负责中基和中诊专业研究生(徐志伟是中基 专业博士生导师、陈群是中诊专业博士生导师)的答辩。   2.徐志伟夫人陈群担任了其答辩委员会的委员,并作为分委会主席主持通过 了徐志伟博士论文的审核。   按惯例和常识,陈群作为徐志伟的夫人是要回避其答辩的(中山大学中山医 学院等高校的研究生答辩时,连自己的导师都自觉回避),但陈群不仅未回避, 还作为分委会主席主持通过了徐博士论文的审核。   3.在面对质疑时,徐志伟根本没有自证清白的勇气和行动。   基础医学院发生硕博导遴选事件后,在正式举报前,本人和赖文教授为了学 校声誉,还先后通过公文邮件写信给徐志伟,要求他就博士论文一事予以澄清和 坦白。但徐志伟却不敢正面应对,完全没有自证清白的勇气。我想,作为一名学 者,是非常珍惜自己学术声誉的;如果面对诽谤自己学术声誉的事情一定会站出 来自证清白的!但徐至今没有公开澄清此事,反而对举报人实施了一系列的打击 报复行为。   针对此事,他唯一的言行就是在我们完全没有外传此事的情况下,对外散布 说“有人搞我的博士论文,我不怕,我省里有人”等等之类与澄清论文事实无关 的谣言,甚至散布对我们的人身攻击言论,混淆视听,极力转移上级和群众的视 线,极力抹杀我们根据教育法规举报问题的合法性和正义性。   三、组织出面调查期间徐志伟的证言与证词   在一年多的举报调查过程中,据我们了解,徐志伟曾向调查组做过以下证言 并提供过以下证据:   (一)承认自己没有参与论文的实验工作。   (二)徐声称自己得到的是已经统计过的数据,并用去写论文,因而没有原 始数据。徐提供了论文中电镜指标的图片,但只是每组一张,也就是论文中的5 张照片(共分5组);而我却有几十张图片。请问每组一张图片,如何能形成均 数±标准差,徐连这点基本的科学研究常识都没有。   (三)徐提供了博士论文的所有参考文献原文的复印件,但我们知道,做这 个工作很容易,只要“按图索骥”就可以了。但弄巧成拙的是,由于论文涉及大 量抄袭上届研究生的论文,包括大量参考文献的抄袭,而徐居然还都找回了原始 文献。尤为可笑的是,在徐说他还有一篇日文文献的原文(116.加藤昌志. 柴胡 皂甙-d的免疫调节作用.[J]. 日本东洋医学杂志. 1994, 44(5): 153.)。因为 我不懂日语,所以他以此来证明论文不是我写的。我用以下图片的形式来说明徐 提供了一个多么弄巧成拙的“证据”   徐论文第18页:   (徐论文)   其中徐论文的参考文献标引如下:   (徐论文)   而这部分无论文字还是这两篇引文顺序都与被抄的那位2004届研究生论文一 致。见下图:   (敖论文)   (敖论文)   那位2004届研究生论文中的这两篇参考文献都是二手文献,写作时也根本没 去查原始文献。见于发表在《上海中医药杂志》2003年 09期 《逍遥散药理研究 概况》一文。见以下图片:   好笑的是,徐居然找到了原始日文文献以证明自己看过。可是,懂日语的徐 志伟为什么不直接在论文上写成日文,却要翻成中文?难道英文原始文献也要全 部翻译成中文表述吗?   (四)在组织调查过程中,徐志伟提供了一份非常荒诞的论文电子版。他提 供的电子版论文居然单双页的页眉是一样的(学位位论文写作格式要求单双页页 眉不同,其中一个是论文题目、一个是作者身份),甚至连封面上都有页眉!凡 写过学位论文的人都知道,论文的单、双页的页眉是不一样的,封面上是没有页 眉的。这更加充分暴露出他对博士论文写作常识的一无所知,也只能更加充分证 实他从来没有撰写过博士学位论文。可以说,他向组织提交的电子版论文稿是临 时伪造的!   对照徐志伟亲手签名的原创性声明,徐志伟请扪心自问:你还配拥有这样一 个博士学位吗?   举报人:广州中医药大学中医基础理论教研室 吴丽丽 (XYS20081120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇