◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　请中国科学技术大学徐善驾再澄清一次

　　作者：X

　　在新语丝上看到中国科学技术大学徐善驾对他人指控其一稿两投的澄清。按
照徐善驾所列举的条陈，一稿两投的指控的确不妥。不过读后本人有一个困惑。
因为看不到徐善驾的杂志文章，因此还烦请徐善驾再澄清一下。

　　根据徐善驾的澄清，两篇稿子的差别为：“快报”文章总的篇幅不到4列,文
章中共有12个公式，三张图，其中只有1张图是给出计算结果的，共列出4篇参考
文献。而“杂志”文章总的篇幅将近10列，是“快报”文章篇幅的一倍多，文章
中共有24个公式，是“快报”文章的一倍，6张图，4张图给出了计算结果，比
“快报”文章多了3张，共列出9篇参考文献，比“快报”文章多了5篇。

　　问题是：杂志文章的二十四个公式里，有没有包括快报文章里的十二个公式
之一或若干或全部？杂志文章的六张图里，有没有包括快报文章里的三张图之一
或若干或全部？如果是，便说明徐善驾有重复发表的学术不端行为。

　　任何科研文章（综述除外），所有的数据图表都必须是原创的、从未发表过
的。自己已经发表过的数据图表，在新的文章里只能引用，而不能作为文章内容
而再次发表。这是做科研的基本规矩。中国科学技术大学的徐善驾，你如何回答？

(XYS20081222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇