◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　很好的题材被新京报做砸了

　　作者：完美

　　土摩托在他的博客上写了一个关于进化论的系列，好像是根据国外的那个杂
志（《新科学家》）翻译（加创作的？），那个杂志的原文的意思是，有些人想
当然地以为进化论是这样的，是那样的，即“文科”式的望文生义，这个文章对
这些望文生义的各种情况进行解答。所以误种起源的“误”是指公众的误解，不
是达尔文的的错误，或者早期进化论的错误，更不是现代进化论的错误。而新京
报文章的开头没有很好的把这个点破。

　　科普最好由相关专业的人来做，那些通吃型的科普专业户，如果调查、资料
收集做的不够，很容易出错。新京报文章最差的地方是它的开头，一个是很简单
的文章立意没有说清楚，所以整个文章主旨模糊，大大折扣；一个是想当然地说
达尔文和“进化”这个词的关系，这正好是《新科学家》的文章立意要反对的，
所以新京报这个文章是搬起石头砸自己的脚，可笑可笑。

　　很好的题材，被新京报做砸了。《新科学家》英文我估计从内容到形式（很
酷的图片、实例）都很漂亮，新京报就只有形式漂亮了。没有专业知识，资料收
集、调查又做的不够，搞流行科学，或者搞流行反科学（比如望文生义式的反进
化论），可以做得拉风，但是更可能是很拉疯，把自己的愚蠢或者不严谨抖露出
来，还要迷惑大众。

　　《新科学家》原文的立意在土摩托博客写的很清楚，对这个主题感兴趣的建
议直接去看土摩托博客，那里比较靠谱，新京报的文章看看他们的漂亮图片就行
了。

(XYS20080623)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇