◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　新院士谢华安的“杂交稻恢复系明恢63的选育与利用”成果的来龙去脉

　　求实

　　“杂交稻恢复系明恢63的选育与利用”是谢华安申报院士的重大贡献内容. 
该成果是在有意隐瞒“明恢63”已报过成果奖的真实情况下,重新组织鉴定, 改
名换姓,再次报奖. 利用他院长以及在省评委会的特殊地位,最终评为1998年福建
省科技进步一等奖.该成果曾三次申报国家奖,未果.请看如下事实:

　　1.  汕优63成果的描述: “汕优63是用新恢复系明恢63与珍汕97A配组而成。
明恢63是用IR30与圭630杂交选育成的。采用‘恢X恢’的杂交方式，通过基因重
组，累加恢复基因获得强恢复基因型的新恢复系。并根据抗性显性的遗传原理，
从低世代开始进行抗稻瘟病性的鉴定和筛选，获得广谱抗性。采用F4选株测交方
法，与配合力较差、较难恢复的不育系进行测交筛选，以F1杂种高结实率作为评
价的主要依据，终于选得恢复力强、抗瘟性好的新恢复系——明恢63，使其配组
后代汕优63等组合具有优势大、抗瘟性强等特点。”(1979-1988  农业重大科技
成果选编 黑龙江科学技术出版社 1989, P:6-7). 也就是说没有明恢63的选育与
利用,就没有汕优63这一新组合.所以明恢63的选育与利用是“杂交水稻新组合汕
优63”成果的关键部分.

　　2.	事实上,自1988年获奖后, 谢华安从未对明恢63进行进一步研究与改进.
明恢63在生产上仅作为一个恢复系供使用, 根据国家科学技术奖励条例实施细则
第五条 规定: “国家科学技术奖授予在科学发现、技术发明和促进科学技术进
步等方面做出创造性突出贡献的公民或者组织，……”。未做进一步研究,科技
进步在那里? 显然, 未做进一步研究,再次报奖是欺骗的行为. 据谢华安自己的
材料用明恢63配制的汕优63至今推广8亿亩,国内其他专家将明恢63与一些不育系
配制出一些新组合如特优63 、协优63、 II优63等约3亿亩,即8:3.也就是说明恢
63主要还是用于配置汕优63(原始成果).至于国内其他专家将它转育成一些新的
恢复系及其再配制的杂交水稻,应是他人的科技成果.与谢无关.怎能将他人的研
究成果作为自己新的研究成果,再次报奖的证据呢?荒谬绝伦.

　　3.	2000年“杂交稻恢复系明恢63的选育与利用”申报国家发明奖,经初评
为国家发明二等奖并在科技日报上刊登.在异议期间,该成果重复报奖事件被检举
揭发.后经调查核实并取消该项目报奖资格. 2006年“杂交稻恢复系明恢63的选
育与利用”再次申报国家发明奖也没有评上.2007年,由农业部推荐,第三度申报
国家奖------国家.并被评为科技进步二等奖.后经举报,再次受到取消受奖资格
的待遇.

　　总之,对待研究成果的态度是衡量一个科技工作者科研道德的试金石.改头换
面,重复报奖,弄虚作假.属于科研道德败坏的问题.应于揭发,受到谴责.

(XYS20080104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇