◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　可怕的造假学风——著名教授发表假论文

　　作者：大连学童

　　方先行您好！请您将此信公布于众,引起大家讨论,以维护科学研究的真实和
纯净.鉴于目前科学界存在的造假之风盛行，我不得不把最近仔细拜读的下列这
篇发表在国内和国外较高水准杂志上论文中可疑数据提交给各位主持中国医学界
学风的教授，因为这篇文章出自中国位高权重的教授之手。

　　发表于中华肿瘤杂志2001年1月第23卷第1期名为“Ⅰ～ⅢＡ期非小细胞肺癌
淋巴结清扫范围的前瞻性研究”一文及 Wu Y-L, Huang ZF, Wang SY, Yang XN, 
Ou W. A randomized trial of systematic nodal dissection in resectable 
non-small cell lung cancer. Lung Cancer 2002;36:1—6.一文（文章附信发
去）。

　　二文中作者将入院肺癌病人术前随机分成两组，一组病人手术同时清扫纵隔
淋巴结，一组病人只切除肺门淋巴结，对有纵隔有“肉眼”可见的转移淋巴结行
摘除术，共将320例病人成功入组，结论是，对于期病人如果不清扫纵隔淋巴结
明显影响期术后的1、3、5、9年生存率，同时作者认为术中系统清扫纵隔淋巴结
能延长病人术后的生存时间，是术影响长期生存率的因素之一。

　　众所周知，进行这样的临床研究十分困难，在中国几乎是不可能的。难在如
何使病人在术前接受自已所被分到的组别。特别是当术前向病人说明如果不清扫
淋巴结有可能使其生存时间缩短时，多数病人是不可能接受的。我想在手术中任
何病人——特别是肿瘤病人，都想一次性彻底根治肿瘤，如果您术前讲明了不清
扫淋巴结可能会造成生存时间缩短时，他们可以接受吗？这样为科学献身的病人
很难遇到，能多到使您能做到术前分组进行前瞻性研究地地步就更难了。我也做
过多年外科医生，这一点体会较深，任何一次术前谈话中，病人和家属问的最多
的就是如何可以把肿瘤一次性切除彻底，如何可以根治，如何可以达到最好的效
果！别说您是把其当作研究对象进行探索性的手术了，就是您说您以前很少进行
此类手术时，他们也会另寻他路的。

　　所以这里我就产生了如下疑问：1、不知吴一龙大教授术前有没有向病人及
家属交待此病人手术方式是入了哪个组的？2、吴大教授术前是怎么做通那些入
了对照组（不清扫纵隔淋巴结）的病人及家属的工作使他们同意您行此手术方式？
并且都能够配合您成功进行手术？您的口才是国内公认的，但不知关系到自已生
命的病人是否也认同您的说词？3、如果术前根本就没有向病人说明此事，且未
征得家属及病人同意之下而行此手术，您怎么理解自已的医德？3、那些因为没
有清扫纵隔淋巴结而使生命无故被缩短了几年的患者是怎么接受这一现实的：是
被您骗了还是您在骗广大读者？4、要么论文的资料是伪造的，将回顾性的总结
写成前瞻性的随机研究！而且9年的随访资料很可能也是假的，因为中大肿瘤医
院的随访率约50%，不知道吴教授又如何变出这些数据？5、该研究的时间为
1989-1995年,该文的第一作者在89~91年间国外学习，及后期主要承担信息科及
院的行政工作，不知道其中参加了该研究多少工作，是否窃取了他人的劳动？我
们也希望中山大学肿瘤医院能拿出这一研究及随访的证据。

　　希望广大医学专家也来讨论这一问题，以使大家明白其中道理；也希望吴大
教授能向大家说明真相，如果真实情况是如文中所述，那也使国内同任学习一下
您与病人谈话的技巧，使所有的病人都可以放下治疗效果来投入到科学研究之中
去，我们国家的科研就大有前途了，冲击“诺贝尔奖”也就是这几年的事了，您
也为国家做了巨大贡献。如果文中所讲有什么不实之处，也希望您能以一个科学
家的态度来进行说明，以至不要影响后来者！

　　请各位专家学者认认真真地看看吧！这难道也是在搞科学吗！这就是我们中
国走向世界的大教授的文章吗? 

(XYS20080909)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇