◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　陕西镇坪出了只“纸老虎“，上海杨浦长着条“真恐龙” 　　村夫粗人 　　半年多来，闹得社会沸沸扬扬的陕西镇坪华南虎照真假疑案，现终于水落石 出：官方权威认定是纸老虎。这事大概地球人都知道了。 　　可还有一件事，知道的人就不怎么多了：上海的杨浦目前还长着一条“真恐 龙”。不信？那就听道来。 　　说这事之前，请耐一耐心，先听一个名为“真假神龙”的童话故事。 　　某朝某代某日，一山中小村，忽有人见村口地王庙盘踞一蛇状动物。村民闻 而观之，皆呼奇异，议论纷纷。消息至县衙，县令即带下官随从亲往检视。果如 此，大喜。即着下官仔细看护。又于庙旁树立牌示，上书：此中华龙，盛世神物 也，特享供奉待遇。四方民众素来敬仰龙物，每日趋观者众多，供品不断。 　　数月后一日，现场忽有村夫甲当众叫称此龙有假，并伸手欲揭其皮。一旁看 护官高喝：休得无礼！此官定中华龙，岂容质疑？谁知甲耿，固执己见，自称已 细观数日，又向看护官细细列数：此物爪是鹰爪，鳞是鲟鳞，皮为蟒皮。看护官 愠怒，却难驳其据，恼曰：此中华龙官定，官既已定，便不更动，不知朝廷规则？ 见甲又欲张嘴，喝道：闭嘴！怕当哑巴不成？村夫看客皆大惑：难道官家指龙即 为龙？莫非为官好龙及类龙？旁有一师爷模样老者道：汝等山野村民无知，何辨 真龙假龙？不知有龙胜无龙？未闻古人有龙则灵之言？此言一出，村夫哑然，村 民皆恍然。哄笑而散。 　　从此山民不再供奉此物。 　　言归正题，再回归到那上海杨浦的“真恐龙”一事。 　　2006年8月中旬开始，上海市杨浦区业余大学有教师向学校及杨浦区教育局 举报本校教授王湘东存在论文严重抄袭、不同论文内容简单重复、一稿数投、一 文多报等学术道德问题，而且以此获取了教授职称、区教育局拔尖人才称号等许 多的功名利益。举报时提供了翔实的调查材料（附录列示其中的初步调查结果报 告），要求学校及教育局领导对此进一步调查核实、认定或委托认定，并根据调 查认定结果予以处理。 　　这桩学术腐败举报案从开始举报（2006年8月）至今已过去近两一年，却仍 然没有任何结果。 　　学校、区教育局有关领导不仅拒绝对举报对象王湘东有关涉嫌论文是否构成 严重抄袭进行认定或委托认定，甚至对其论文内容简单重复、一稿数投、一文多 报等学术道德失范行为都不进行任何公开批评教育。不仅如此，学校领导桂林等 还严重违背举报制度、与王湘东勾结打击报复举报人的恶劣行为。 　　再向上级部门区政府、上海市教委举报反映，得到回答的却都一致：不受理。 　　举报人又曾向上海市教委主任沈上海市教委主任、国家教育部部长、国家教 育部社会科学委员会学风建设委员会反映举报，但均未得到回复。 　　简单地说：从学校到国家教育部有关部门，没有一个有关机构来认真管这桩 举报，当然他们也不会对涉嫌论文的被举报人进行批评教育处理，更谈不上对涉 嫌论文造就的被举报人晋升教授职称和评上拔尖人才等荣誉称号采取收回或其他 惩罚性措施。 　　至今，没有谁来对举报人举报的有关被举报人涉嫌论文作是否严重抄袭的进 行认定。如同周老虎假照案这么长一段时间里，就是没人来对假虎照进行鉴定一 样。应了一句俗话：不睬你最凶。 　　这就是上海杨浦长着条“真恐龙”的真实故事。 　　读者此时要问：怎么，你这半天说的与真恐龙有何干系？你不是在开读者玩 笑？ 　　此话非也，你想，这教授、拔尖人才之类的英才不是人中的龙？这么一条龙 无人敢去触动不是一个恐字？这发生在上海杨浦的真人真事又怎不是一个真字？ 　　上海杨浦确确实实长着一条不少官员们又爱又怕的名副其实“真恐龙”！。 　　猎人周正龙的涉嫌虎照最终还是有人来作了认定，但不知教师王湘东的涉嫌 论文谁来作认定？要知道，这龙可比虎更神啊。不禁要问，现在的官怎么这么怕 真相（TRUTH）？？？ 　　附录 　　对王湘东若干论文的初步调查结果报告 　　调查论文来源：中国知网——中国期刊全文数据库 　　调查论文篇目： 　　序号 期刊名 刊登期 论文标题 　　1 《上海经济研究》 2004年10期 《人民币汇率制度的历史 演进及改革取向》 　　2 《上海综合经济》 2002年01期 《解决国际债务需综合措 施》 　　3 《世界经济研究》 2003年05期 《解决国际债务的综合措 施》 　　4 《上海综合经济》 2002年07期 《建立金融风险预防系统》 　　5 《上海经济研究》 2005年07期 《健全和完善金融监管系 统研究》 　　6 《世界经济研究》 2003年08期 《美日银行监管体制的比 较及启示》 　　上述6篇论文调查的初步结果，按存在问题性质由轻而重排列： 　　第1篇论文的问题： 　　引用了他人编著的教材中不少内容而不加以注明，如引用陈彪如所著《国际 金融概论》 （华东师范大学出版社1996年12月第三版）中143页至145页内容。 　　第2、3篇论文的问题： 　　1． 两篇论文标题都是十一个字，但不同的只有一个字。 　　2． 两篇论文内容除了第一段中差两个表格资料以及文字上极少处表达略有 不同外，几乎完全相同；两篇论文具有极高相似度。 　　3． 两篇论文在发表时间上相距1年零4个月，而课题同一，但第3篇与第2篇 相比，毫无新意。从学术角度而言，其目的性难以正常理解。 　　4． 论文参考文献中的资料没有标注相应的出版社、出版年月。引用的麦迪 逊著作《世界经济200》，在上海图书馆中查得的是《世界经济200年回顾》（世 界著名经济学家安格斯?麦迪森著）。从中引出的数据计算发生明显错误，如 “…，世界实际产出是…”。 　　5． 两篇论文第一段中引用的数据发生严重不一致，如“…，据统计…”处。 　　6． 参考文献中（如陈彪如著写的《国际金融概论》1996年12月版）不少语 句被“移植”到论文中却不注明。 　　第4、5篇论文的问题： 　　1． 两篇论文标题不一样，但表达的主题都是金融风险预防系统或监管系统 研究，从调查者专业角度看，两篇论文互换标题也没什么差别，研究课题选择的 目的性难以正常理解。 　　2． 两篇论文内容一半以上均完全相同， 且第5篇论文中有关“五角伞型网 状”监管模型设想的内容与第6篇论文（约两年前发表的）中的有关部分几乎完 全相同，而两篇论文在发表时间上相差整整3年。 　　第6篇论文的问题： 　　1． 论文“移植”他人的研究成果程度惊人。经查，论文主要“移植”于 《美国银行监管的模式、特点及其启示》（《中国经济时报》2002年1月8日）和 《日本金融监管体制改革最新进展》 （《中国经济时报》2002年1月9日），这 两篇文章是著名经济学者吴敬琏、陆百甫任总顾问的《金融改革与金融安全》课 题组所作的课题成果系列报告。该篇论文内容的80%以上“移植”于上述两篇文 章。 　　2． 论文所列的参考文献中，竟然根本没有上述所提到的两篇文章。 　　3． 论文所列参考文献，由上述第1、2点可推知，与论文根本无关。 　　报告人：××× 　　报告日期：2006年 8 月 15 日 　　补充：王湘东还曾将其一稿多投的论文《解决国际债务需综合措施》向上海 电视大学作为科研成果，连续四年以不同名义重复上报。具体可查阅上海电视大 学网站学术研究窗口（进入码65020900）。 　　2006年12月15日 (XYS20080706) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇