◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   研究生论文的署名   广西医科大学附属医院呼吸内科 施焕中   在发表科研论文时,什么人有理由在论文上署名?这本来就不该是一个问题, 现如今这个本不该成为问题的事倒真的成了问题。人们应该还是有一个共识的: 那就是干活的人才应该有份儿。说得正规点,也就是作者必须已参与实质性的研 究工作,能对论文报道的内容承担责任且能保证其合法性。   署名不讲章法并非当今社会心态普遍浮躁的中国的特色,这种现象在世界各 地时有发生。2005年,接受调查的10%的美国科学家承认在安排论文作者的排序 中有不当行为。几年前,有克隆羊之父尊称的英国爱丁堡罗斯林研究所的Ian Wilmut 受到了学界严厉的批判,因为他在1997年克隆羊多莉的研究中其实并无 实质性贡献。韩国首尔大学兽医学院教授黄禹锡因伪造人类克隆干细胞数据而身 败名裂;与此同时,另外6位教授和两篇克隆胚胎干细胞《科学》论文的共同作 者分别受到不同程度的处罚。   问题的关键是迄今还没有办法制定一个规则来衡量谁应该在论文上署名。生 命科学领域的研究人员总是倾向于将实验室主任(所谓的老板)的名字放在作者 名单的最后位置。美国著名的医学杂志《JAMA》副总编辑Drummond Rennie认为 署名权是足以推动科学进步的力量。但他和其他人也指出:如果表现出一些简单 的礼貌并遵循惯例,那么就可以避免紧张的气氛和不应该发生的尴尬。   关于研究生与指导导师在发表研究论文时的作者署名问题,情况相对简单。 如果导师提供研究经费、选择科研课题、设计技术路线、指导试验过程,那么导 师除了成为论文天然的通讯作者之外,其署名无论是位于第一或者第二,都可以 说是名正言顺的。但是,如果导师只是拿着空碗站在旁边等开锅,连三二两寒酸 的下酒菜都拿不出,所有的活儿包括砍柴、淘米和炒豆腐等均由研究生独力包揽, 正要上桌之时导师却飞也似地冲过来连锅端,那是不对的。而导师理直气壮地这 么做的理由,只是因为导师是研究生名义上的导师,名虽正而言则不顺。   但是,也有人认为导师连边也不要沾。《科学》主编唐纳德·肯尼迪教授在 《学术责任》一书中指出:“这不仅影响到对学生学术工作独立性的评价,也对 博士论文这一概念本身提出了挑战。博士论文本身,就意味着是一项具有原创性 的工作,学生通过它来表明自己已经作好了独立从事学术职业的准备。但如果博 士论文由学生和导师共同署名,那么只会出现以下的情况,要么工作确实不是学 生独立完成的,此时就不应该称之为博士论文,要么就显然是另一种‘友情署名’ 行为。”显然,这是西人的理解。在中国,对于一位正规的导师来说,研究生的 研究课题毕竟是导师科研项目的一部分,导师放弃有价值的科研论文的署名实际 上是为了研究生的利益而放弃自身的合理利益,肯定也有悖科学精神和现实常理。   我本人通常是这么处理的。如果研究生参与实质性工作,我一般都建议其作 为第一作者,我则是第二作者(当然是通讯作者)。在广西评职称,只认第一作 者,不管通讯作者;我不需要考虑职称事宜,所以永远不再需要作为第一作者的 论文。我也不故意全盘西化将自己的作者排名置于最末一位。我还是有点虚荣心 的,之所以不要最后一名,纯粹是因为有些杂志引用时只列出前三名作者,排在 第二可以让我有机会久不久虚晃一脸。 (XYS20081231) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇