◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　科研论文作者排名和基金支持

　　作者：若望

　　经常在新语丝上看到质疑作者排名和基金支持的文章。排名问题新语丝说过
多次，我这里再炒炒现饭。基金支持问题国内国外可能有差别，我这里主要介绍
一下国外情况。为避免不必要的纠纷，现在有很多杂志要求具体说明各个作者的
贡献，但大部分杂志还是外甥提灯笼――照旧。通常情况下，论文第一作者是主
要执行人，最后作者是研究计划制订者或是课题组与该研究内容密切相关的最资
深的研究人员。并列第一的(通常不会超过2个并列第一。所谓并列第一也就是在
实际第一作者和几个中间作者名字后加一标注"these authors contributed 
equally")也通常是项目的主要执行人。一篇科技论文一般只有一个通讯作者，
而且往往就是论文的最后作者。如果通讯作者是第一作者的话，说明该论文包括
理论实验构思，具体执行，以及论文撰写大部分工作都是第一作者完成的。通讯
作者也有放两个的，这通常是不同实验室之间合作的论文，双方工作的重要性几
乎相当，而且双方的专业方向相差很远，任何一方都不太可能回答读者可能提及
的涉及到对方研究领域的问题。论文所述的科研成果一般情况下绝大部分是归功
于通讯作者的，如果有两个通讯作者，那就会归到两个作者中更资深的名下。在
生命科学领域，学生或博士后一般很少能做通讯作者。原因是学生和博士后所做
课题通常是由实验室负责人策划和出钱支持的。电子或信息领域情况较复杂，因
为这些领域有许多研究课题不需要太多基金支持。一些有”诀窍”的学生可以完
全凭一台计算机一年发表N(>6)篇论文，这些论文内容甚至和导师研究方向完全
不相关。

　　撰写论文列举的基金支持一般应和论文内容相关。在合作课题情况下，合作
者也可以注上给自己提供了经济支持但和该论文研究内容不相关的基金。一篇文
章有很多基金支持并不为怪。但值得提出的是，项目汇报结题时，严谨的学者很
少拿那些不相关的论文来充数的。实际上象美国卫生所(NIH)那些的基金发放单
位，你拿不相关的东西来充数，指定通不过。国内研究人员不从基金开工资，所
以列举基金应该是只列密切相关的，具体支持了的基金。那种相互乱挂基金的现
象只能说是一种变相学术腐败。我亲口听国内某大学教授说过：“基金(863项目)
结不了题不要紧，到时看谁快要发相关的文章，给他们一点钱，挂个名就可以
了”。难怪有网友质疑一篇文章6个基金支持了。

(XYS20081230)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇