◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　应该就事论事——也谈施一公杰青事件

　　作者：若望

　　方舟子早就明确了：打假主要打大的。天山童姥对“施一公是否是全职全时
回国”的回复引发了方舟子的兴趣：可能有大鱼。网上一查证据确凿，出手乃顺
理成章的事，否则就不叫方舟子了。但最近的一些跟帖就有点变味了，个人认为
应该就事论事。为避免打口水仗，我也不引原文和具体句子了。这里简单就几个
问题谈一下自己的看法。

　　1.外籍杰青。无论施教授是主动还是被动申请，违背了现有规则就应该澄清，
这样才是“旗帜”。基金委也不应装哑，是谁违规，是否违规，究竟入围时有没
有仔细筛选需要说明。博弈统计网友《我看施一公“涉嫌造假”》
（http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong17.txt）一
文有较详细的分析。

　　2.学术休假与兼职。利用学术休假时间去别的机构任职无可非议。美国大学
教授其实只有9个月工资，外加每个月的带薪假，这些假你不休学校也不给你多
发钱。拿双份工资只要双方愿意，那就是：风吹皱了一池春水――关卿何事。
Ph.D休1到3个月的比较多，休一整年的很少。虽然施公的“毅然回国”有误导嫌
疑，但能够休一年假去清华试水，不管成功与否本身就是好事。我很怀疑一些双
飞教授能在每次一星期相隔几个月的时间内能做点什么。探讨是否利用累积学术
假以获取最大利益没有意思，这是个人的权益为什么不去争取？确定海归了，也
可以跟学校协商晚一年再正式辞职。饶毅两个月关掉实验室是事实，至于委托谁
协助有必要知道吗。美国无论公司或学校，你要辞职当天就可以走人，好像没有
硬性规定提前三个月通知，而且饶两个月关闭实验室不等于他没有提前几个月通
知学校。

　　3.HHMI能入选非常不易，准备材料不是两三个月可以解决问题的，估计施一
公早有打算，不试一下很可惜，拿到了不要起码是证明自己是top行列的。至于
“看能否带回国”有点无厘头。

　　4.回国和钱。回国捞钱一说很阴暗，美国名牌大学正教授那个不能拿十多万
刀(Ph.D 16~25万不等)，打着学术活动的幌子，一年有半年时间周游世界都可以。
真海归了，只要国内肯给，拿多少都应该。如果认为这样回去是“捞钱”最好大
家都回去。

　　5.回国和当官。多一点真正受过科学训练的学官是值得庆幸的事。许多人都
抱怨现在制度有问题，但谁在操纵制度呢，官员。那为何不去努力替换这些屁官
呢？

　　6.回国和竞争资源。资源还是能多给懂的人好。杰青当然是一个大的基金来
源，只要按规则办事为什么不能申请？按施一公在普林斯顿的经费情况，大概要
2到3个973基金才能勉强复原，在中国好像不能同时申请两项973的，同时拥有的
大项目好像也有限制(当然这限制对张阳德们是无效的)。

　　7.饶毅所说的旗帜。美国名牌大学正教授去中国大学全时任教本身就是“旗
帜”，功成名就的专业人士回国的旗帜。

　　简而言之，施一公“涉嫌造假”理应澄清，批评者也要就事论事，不要胡乱
指责，打击海归积极性。白猫黑猫都能回去了，老鼠就少了！

(XYS20080819)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇