◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   在奶粉事件中,卫生部需要认真反思   作者:半程拾零   昨天说了外交部,今天再补充一点来自兄弟部委的旁证材料:   卫生部党组书记、常务副部长高强先生在2008-09-13曾经说:   “卫生部已向世界卫生组织、港澳卫生部门、新西兰驻华使馆和新闻媒体通 报了有关情况;国务院台办也向台湾的有关机构通报了情况,提醒公众立即停止 使用三鹿牌奶粉……。”注意,高强先生在9月13日就特地提出“新西兰”, “新西兰驻华使馆”在100多个国家中,被高强先生当作重点,指名道姓地提出 来,不是没有原因的,里面的诀窍,“新西兰”及“新西兰驻华使馆”当然很明 白。外交部能够不明白吗?现在已经真相大白了。而外交部在9月16日还扭扭捏 捏地装糊涂,撒谎欺骗舆论,如果不承担相应的责任,说得过去吗?   再说卫生部。   1. 据有关报导,卫生部的副部长马晓伟,党组书记、常务副部长 高强先生,部长陈竺,在事件发生后的几天内,先后出席了公开的新闻发布会。 从他们的发言中,人们得到的信息和印象是:卫生部在奶粉事件中没有责任,而 且反应迅速、及时,不仅很快确定了病因,很快就公布了诊断和治疗方案。同时, 在三鹿奶粉事件的后续处理中,领导各级医院,对大批婴幼儿进行筛选、诊断、 治疗,应对得当,井井有条。与国家质检总局相比,看起来,卫生部不仅无过, 而且有功。   卫生部的网站记载,9月11日卫生部发布的“2008年8月全国突发公共卫生事 件信息”中,8月无特别重大突发公共卫生事件报告。无重大突发公共卫生事件 报告。   根据卫生部领导的发言,在9月11日,对于三鹿奶粉事件,卫生部开始发生 “怀疑”,翌日,即9月12日已经“确认”。从怀疑到确认仅用了一天的时间。 从时间上说,这么严重、广泛、复杂的公共卫生事件,一天就解决了,确实及时、 准确,无懈可击,水平相当高。   然而实际上,起码在7月16日,甘肃省卫生厅接到了多起婴幼儿因食用三鹿 婴幼儿配方奶粉而患肾结石的报告。该厅随即要求当地医疗机构进行流行病学调 查,并上报卫生部。   从7月16日开始近两个月的时间里,卫生部做了哪些工作?几位部领导对此 没有给予解释。也没有否认卫生部收到了甘肃省卫生厅的报告。   我们有理由怀疑:卫生部早在9月11日之前,就知道相关的情况,只是没有 及时对公众公布。或者说:卫生部怎么能够使公众相信,他们是在得知信息以后 的最短时间公诸于众的。   按照卫生部的一贯表现,不可能有那么高的效率。早就“胸有成竹”才能够 解释,在问题公开以后,卫生部反应迅速的原因。   最后,这个问题的实质是在于:卫生部是否损失了挽救人民生命财产利益的 最好时机?   2. 四年前,2004年,安徽阜阳“大头奶粉”事发不久,有关媒体 公布阜阳市45家不合格奶粉企业和伪劣奶粉“黑名单”中,三鹿奶粉赫然在列。 在“黑名单”公布后第四日,国家食品药品监督管理局、国家工商行政管理局、 国家质量技术监督局、卫生部等四部委便联合下发《关于“三鹿奶粉有关问题的 紧急通知”》的文件,要求各地执法部门允许三鹿奶粉正常销售。   卫生部是文件的制定者之一。   在卫生部的网站上,没有找到这份文件。我们很想而且应该知道:这份放了 三鹿一码,包庇纵容了三鹿集团的文件,具体的内容是什么?文件的根据又是什 么?   卫生部需要证明那个文件的必要性,证明自己没有滥用职权,更没有同流合 污。   3. 9月17日,陈竺部长说:“对于一个7公斤的婴儿,大概是6个月, 以他每天摄入最大的奶粉150克剂,对于奶粉中的安全预值,或者是可以耐受量, 每公斤的奶粉当中有15毫克的三聚氰胺。临床专家也在分析婴幼儿食用问题奶粉 以后,所致的泌尿系统疾患的流行病学。”   陈部长的话是不负责任的,“少量三聚氰胺不会造成危害”这一事实,并不 意味着“少量加入”就无需承担责任。一个更基本的事实是:三聚氰胺丝毫没有 营养价值,而且具有一定的危险性,也不是奶制品加工所必需的成份。如果“过 量加入”涉嫌草菅人命之罪,那么“适量加入”(正好低于安全标准)难道不是一 种严重的欺诈行径吗?   从医学科学的角度,陈部长也应该清楚,他的话是不全面的,起码回避了三 聚氰胺对人体的长期影响。我们从善意的角度理解部长的意思,是为了安慰受害 人。但是,未经科学验证的知识,或者说是片面的说法,无疑是为骗子帮腔,与 虎谋皮。并且是对善良的受害人的又一次欺骗。   如果说能够安慰人,那么只能“安慰”那些骗子,为他们提供了为自己开脱 的借口:在伊利实业集团不久前发出声明中,就称其部分产品中被查出含有三聚 氰胺,“但含量低于安全标准,不会对身体造成危害。”   4. 近日来,基层医务人员忙于对大批婴幼儿进行筛选、诊断、治 疗,工作紧张,但是也有许多混乱现象。同一个城市,执行的规定就不一致:是 所有的婴幼儿都筛查,还是只是服用三鹿奶粉者?婴幼儿筛查有没有年龄规定? 费用问题也不统一:我就知道有13岁的儿童来医院要求免费做B超,还听说结石 小于4mm诊断和治疗自费的说法。在当前通讯条件如此发达的情况下,出现这样 的混乱,对工作在第一线的基层医务人员造成了很多额外的麻烦,主管部门难道 不应该承担责任?   不用说过去的作为,就是单纯评价在三鹿奶粉事件的表现,卫生部,也并不 是一个让老百姓完全满意,让什锦八宝饭们高枕无忧的部门。 (XYS20080927) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇