◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　法学博士怎么连个诉状都不会写？

　　王德怡

　　新语丝2008年8月27日登了法学博士张良福的文章《起诉暨南大学及其校长
胡军在邱丹阳博士学位论文抄袭问题上“行政不作为”》。作者自称是个法学博
士，却连一份诉状都不会写，不知这博士是如何混的。

　　1.原告：一般要交代其基本身份信息，如姓名，性别，年龄，身份证号码，
住址等；

　　2.被告如果是暨南大学的话，胡军校长只是其法定代表人或者负责人；很显
然，将一自然人列为并列的被告，说明作者连法人与法定代表人的基本关系都不
懂。

　　此外，应当交代被告的基本身份信息及联系方式（地址，电话等），以方便
法院发传票。

　　3.案由：国内目前没有行政诉讼案由的明文规定，但从法理上说，案由宜简
短且能准确反映争议，并要尽量寻找实体法的依据，如表述为“XX行政不作为”
或"XX不履行法定职责"等，如果自己真不会写，案由可由法院来确定。作者那种
表述方式显然欠妥。

　　4.如果是起诉，写请求时就应当写“诉讼请求”，而非是申诉请求了。

　　5.“责令”往往用于上下级之间。法院是司法机关，学校履行的是行政职能，
要求法院“责令”学校，至少表达上不严谨。至于表述方式，可依据法律表述为
“消除影响，赔偿礼道歉”之类的法言法语，而不宜用作者所用的政治语言。

　　6.如果要求经济损失，起诉时必须计算出一个明确的数额，以便法院受理时
计算诉讼费。胡军作为学校的法定代表人，其履行或者不履行职务的行为所造成
的后果由其学校承担，作者居然要求其个人也负赔偿责任，不知是依据哪门子法
律？

　　7.建议作者写诉讼请求时用序号1.2.3标明。

　　8.邱丹阳宜列为本诉讼第三人。如果作者认为邱丹阳侵犯了其相关权利，可
提起民事诉讼，不宜在行政诉讼中提出相关要求。

　　9.至于“责令被告暨南大学及其校长胡军对邱丹阳的论文指导教师高伟浓予
以严肃批评和教育，并以此为契机，纯洁暨南大学教师队伍，严肃学术纪律，加
强学术道德建设，端正学风”，建议作者好好去了解一下什么叫“不可诉的行政
行为”！

　　10.写完诉请后，在事实与理由部分应当紧紧围绕诉讼请求，详细阐述支持
诉请的事实与理由。作者写了部分事实，但显然这些事实是不够的，理由也是不
充分的。

　　11.中华人民共和国行政诉讼法第五十三条里规定: 人民法院审理行政案件,
以法律和行政法规、地方性法规为依据。《教育部关于树立社会主义荣辱观进一
步加强学术道德建设的意见》，只是个部门意见，既不是法律也不是行政法规，
不能作为法院审理和判案的依据。

　　12.在我国行政诉讼法和国家赔偿法中，规定行政机关违法行使职权侵犯公
民人格健康权和财产权的，应当赔偿，但只限定在公民的医疗费、误工收入、残
疾赔偿金、死亡赔偿金和丧葬费等直接损失的范围内，并没有包含精神损害赔偿
的内容。根据目前的法律规定和司法实践，作者的情况根本不适合主张精神损害
赔偿。

　　13.还有，暨南大学是一事业单位，本身不是行政机关，之所以成为行政诉
讼的被告，是因为何种法律使其履行了何种行政职能？----作者对此都没有阐明。

　　邱丹阳的行为应当谴责,但作者身为北大法学博士，写个诉状居然这等水平，
实在不应该。

(XYS20080901)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇