◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　看到转贴文章及回复帖子后想说的话 　　作者 J.S.D. 　　六年前我曾写过一篇文章，文中如实的记述了，我承担的＂八五＂攻关项目 子课题研究成果，在我不知道情况下，将我署名的论文，做为攻关的一个主要成 果，申报并获国家科技进步一等奖，这是一起学术上极不道德的事．当时写这篇 文章的心情，是在事情被揭露后，经过近两年向各方领导反映，包括向当时清华 大学水利系及校领导反映，均无人认真负责，实事求是，公平公正的予以处理， 最后无奈不得不求助于法律主持公正，但在一纸靠编谎言，举伪证，并加盖了清 华大学公章的诉讼答辩状干扰下，致使诉讼程序终止。以后虽经多次向领导反映 答辩状中问题，又历经数年也无人过问，在这种气愤难平的情况下，只好将情况 如实写成文字东西，告白天下。这就是六年前我写的那篇文章，“愤慨痛心的往 事－－清除学术道德腐败，任重道远”（2002.5.9）。文章写成后，由于涉及问 题难度大，国内是没有媒体愿意涉足的。多谢“新语丝”网刊相助，予以披露。 但文章披露后，在无人找我对证下，很快载有该文的网页即被屏蔽，在国内无法 打开，至今仍然如此，这真是一种文明的可悲举措，一种驼鸟行为，我还能说什 么？　 　　今年六月到八月中旬，我在国外探亲期间，七月中旬接国内朋友电话，询问 是否七月初在国内网站撰文，重谈科研成果被人报获国家级奖事，我告诉他没有。 根据友人提供的线索，果然在国内某网站上，找到作者变更为zangao007署名， 转贴了2002.5.9。我在“新语丝”网页上的那篇文章，同时还看到了很多网友读 过该文后回复的帖子。本应在七月中旬，对看到的帖子有个回复，考虑到人在国 外，没有立即回应，决定还是回国后再做答复较妥。我不认识转贴文章的朋友， 不好多说什么，或许只能说，转贴文章前应和我联系下较好，免得引起误解。我 看到的帖子中，有很多网友对我过去的遭遇和行动表示同情和支持，在此我衷心 感谢他们的关心。当然也有网友还不完全清楚过去事情的全部内容，我想通过讨 论和交流，问题和是非总会更加清楚的。　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　发帖子的朋友们，可能很关心我对过去发生的事，今天有什么感悟，和今后 有什么打算。为此我愿意综合的谈谈这方面的问题，也就是透过过去发生的事， 我会经常想到什么，又担忧些什么？ 　　我早已退休，年逾古稀多年，回忆六年前写那篇文章时的心情，确实非常愤 慨，对整治学术腐败充满着期望。因此在2002年到2004年间，我曾写过四篇长短 不一，批评学术不正之风的文字，都承蒙新语丝予以披露。每当我看到当今有的 文人缺少良知时，对比之下我会对前辈学人的高尚品德更加敬佩。例如每当我回 忆起黄万里先生的往事时，就会记起曾读过的，闻一多先生1944年在记念鲁迅大 会上的讲话，“有的人死去，尽管生前受到很不公平的待遇，但时间过的越久， 形象却越加光辉，他的声名却越来越伟大”，我想黄万里，梁思成先生等，就是 时间过的越久，形象会越加光辉的人。因此这个期间，也写了篇记念黄万里先生 的文章，也承蒙新语丝予以披露。在回忆黄万里先生往事时，自然也会想到主持 答辩状工作，明知内容不实，有谎言，举伪证的那位水利系负责人，为完成任务， 平息丑闻，竟同意加盖清华大学公章对外。如今这位负责人又在上级领导亲自和 全力支持下，今年还能当选为工程院院士。同为清华学人，为什么在为人品德上， 会有如此大的落差，难道它不是一个将要被人们永远反思的问题？ 　　有的朋友可能会说，多少年以前的事了，何必还去提它？甚至有的人还会认 为，你是不是也在为名利而争？这里我首先要说的是，揭开过去受到的伤害，至 今尚未愈合的伤口，是件痛苦的事，没有人愿意主动去做这种事。多少年来，在 与同行的交往中或会议上，我从未诉说受到过的伤害，未向任何人去评论某人的 不端行为，这样做应该是以仁爱之心待人了吧？至于成果被别人拿去报奖，获奖， 最后还用编谎言，举伪证办法掩盖错误，在这种情况下，提出获奖权利问题，在 一个法制社会里，我想它应属正常现象。其实说到获奖不获奖的事，我已是到了 “多病所需惟药物，微躯此外复何求”境界的人了，难道它还是我考虑问题的唯 一目的？人老了，喜欢回忆往事，一人独处，回忆往日的一桩桩艰辛与收获，喜 悦与伤痛，从这些回忆中，能够折射出历史演变的足迹，事情兴盛与败落的真实 原因。许多事例告诉我们，无论是一个大部门，还是一个小单位，要想得到发展， 做出更多成绩，这个部门，单位的团队，必然是一个团结的，相互信任和支持的 集体，为此集体中每个成员，就必须共同遵守实事求是，光明磊落，是非分明， 公平公正的原则。怎么能设想一个单位，有的人竟可以一而再的，用报奖不让科 研组及教研室成员知道，从1986年到1994年间，获国家级奖及部级奖多次，难道 这样做会因为谁头上的光环，或手中的权利，就可将错误的变成正确？这样做的 结果，只能导致这个集体凝聚力彻底消失。历史不是已经证明了这样的事实？向 有关方面反映问题，应当是一种负责任行为，而不是一种不能与人合作的举动吧？ 　　整治学术上的不道德及腐败行为，是一项难度大，任重道远的工作，但它又 是一项必须进行的工作。任何一个社会，知识分子应当是社会的良心，是人们心 目中道德操守的楷模。特别是为人师表的知识分子，其言行应更加检点，要懂得 行为人范之后，才能学为人师，为人处世要留清白在人间。怎能设想一个学校的 领导和教师要求学生，要诚信为人，严谨为学，但对教师中有言行不一，见利忘 义的，无人追究，领导中有是非不分，推诿拖卸的，无人问责，这样的学校怎能 办成真正达到世界一流水平的大学？ (XYS20080911) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇