◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　此番只戳穿“清城子”身份的谎言

　　乔治忠

　　自号“清城子”者放出冷箭之后，经我回应及旁观者“华理野猫”调查分析、
发文评论之后，事实已明，我根本不存在他所诬蔑的“一稿多发”，而学术合作
完全不违反道德规范也是天下共识，至于某个人是否愿意搞各种合作，当然全凭
自愿。无论南开大学还是其他学术单位，无论文科、理科，合作撰文、合作著书
的事例，近几十年来处处皆有、俯拾皆是。这些都无须多辩。唯“清城子”又发
一文公然扯谎，自称曾是南开大学本科生、硕士生，现在是某高校“博士后”，
甚至自称听过我的课，这不仅是想将水搅混，混淆视听，而且包藏很大的阴谋，
其狡诈面目乃青年学者不可能具备，其无耻心地早超出旁观人的想象力。故此番
应戳穿“清城子”在身份上的谎言，其他荒唐谬论与阴谋则暂不批驳。

　　“清城子”扯出身份上的谎言，其阴谋至少有三点：第一，继续躲在阴暗处
不露原形。这种躲藏并非如他说“这件事情我不愿意再谈了”，而是随时再用别
的化名继续作祟。第二，想用“我一弱学生，不敢正面对抗名牌博导”的幌子骗
取同情。第三，试图给人造成这样印象：“清城子”虽然出语歹毒，但乔某是被
教过的学生攻击，为人处世也有问题吧？其阴险处即在这里。

　　然而，再精心设计的谎言，也会出现破绽，例如：

　　1、“清城子”说“前段时间我做史学史的作业，浏览网页”云云。“清城
子”不是自称“博士后”吗？博士后有“作业”吗？何况“做史学史的作业”？

　　2、“清城子”说“我一弱学生，不敢正面对抗名牌博导”云云，这是连博
士后的性质也没弄明白。博士后已经不属于学生，而是有期限的专门研究人员，
也不存在弱势，即使与在同一学校内与无官职的“名牌博导”对抗，只要不大离
谱、不犯法律，也无可奈何。“清城子”称他“尚在高校就读博士后”，这暴露
了外行而撒谎，博士后是“就读”的？正规说法是“进驻博士后流动站”，通俗
流行说法是“作博士后（课题）”、“当博士后”。

　　“清城子”不了解博士后的性质，这也难怪，不是哪个城市、哪个学校都有
博士点与博士后流动站，开口就错，可以理解，但冒充博士与博士后资历，难免
表演拙劣、露出马脚。

　　3、“清城子”第一篇文章气势汹汹地说他“见惯学阀学霸垄断学界资源的
种种丑态”，如果是年纪很轻的学子，能够“见惯学阀学霸垄断学界资源”吗？
他如果是博士后，各种“资源”是国家职能部门直接对口下达，任何所谓的“学
阀学霸”都无法垄断。其“见惯”云云，分明是五、六十岁开外、自以为怀才不
遇者的口吻和心态。

　　4、按照“清城子”提供的材料，任何等级的学术委员会也不会贸然判定为
作弊和剽窃；任何稍存善念的学者，也不会攻击为“劣迹斑斑”。“清城子”一
上来就恶语相加，转脸竟然冒充南开学子和我教过的学生，只有极端弱智的人才
会相信这种谎言。

　　在南开大学这类大学，不算核心刊物的扬州大学学报教育版等刊物，对教师
评职称、对博士生毕业条件，都毫无作用，有必要故意去“一稿多发”吗？“清
城子”据此大加发挥，任凭别人怎样解释、分析，还坚持是“作弊和剽窃”。除
了别有用心之外，此等见识就不是博士与博士后的模样。

　　还有其他证据，还有判定其真实身份的材料，其份量不是《新语丝》所应承
载、所能承载的，就不多说了。

　　“清城子”煞有介事地请方博士为他隐瞒身份，实际方舟子先生也未必知道
他的真实身份，一个善稿阴谋的人，写完匿名文章让亲属、亲戚代为发出，还不
是轻而易举？——除非他一时忘记。

(XYS20080710)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇