◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　致复旦大学钱文忠“教授” 　　作者：徐可磊，北大老学生 　　钱老师，我永远相信你，支持你！因为，我相信，您和张衡不一样。您有知 识、有学问、有钱，而张衡只是一个混迹北京大钟寺古玩市场的练摊型的字画贩 子，一个自称资金千万却连6万块拍卖金都拿不出来的拙劣商人，一个眼力极差 却搬弄是非的小人物。而您，出身尊贵的无锡钱家，毕业于尊贵的北京大学，执 掌着尊贵的大企业，把玩着尊贵的奢侈品，自然完全不同！ 　　第一，您有大学问。您的博客的自我介绍中写到“钱文忠，复旦大学历史系 教授”。可复旦大学历史系主页的师资栏上却写着，“钱文忠，副教授”。咱们 知道教授洋文是professor, 副教授是associate professor，这俩玩意儿不仅名 称不同，地位也不同，名额也不同。我称您钱副教授为教授可以，可您 Associate Professor Qian公开自称professor？这个在美国是属于学术欺诈， 是要吃学术官司的，对不？所以，我相信一定是复旦大学历史系搞错了！ 　　您不仅是大教授，还是大学者。首先，俺只懂得菠萝菠萝蜜，也没念过什么 金刚经、法华经、维磨唧经，或者大藏经，可您懂得多，您懂梵文，懂佛学，能 和于丹、阎崇年一起上得百家讲坛。您的师长葛维钧看您讲“玄奘西游记”，听 了三讲，却说您有四处梵文错误，“内容及于诵读、书写和释义等语言学习的基 本方面，而水平则皆属基础性和常识性”，还在中华读书报、南风窗写文章。我 想，这一定是中华读书报错了，一定也是没上过百家讲坛的葛维钧搞错了，他又 不是季羡林的关门弟子，他又没有季羡林磕过头，他有什么资格指责您的学术错 误呢？ 　　再者说了，您就是对了错了，咱也不看不懂不是。就算有人说您错了，也要 找中立的鉴定机构鉴定啊，怎么他自己就说了呢？他又不是司法机关？在理儿不？ 　　第二，您有钱，大大的有钱。我的好朋友百度告诉我，您是产值几千万的上 海怡新医疗设备有限责任公司的法人代表、董事长。在《“关门弟子”钱文忠》 的报道中，您说“一年去不超过两次，我这个法人代表、董事长，还曾经差点被 保安赶出来，因为他不认识我。”您高风亮节，不拘俗务，但工资、分红您总该 拿吧？否则不符合按劳动要素分配的市场经济原则啊！ 　　http://www.hangye.sx.cn/business/752097/ 　　不仅如此，您钱多的是数都数不过来，只好买买房子好了，股票都懒得炒了。 您说对名牌杂志说：“（几百万的第一桶金）现在至少翻了好几番了，具体我真 不太清楚，因为从来没有计算过。别的除了买房子，几乎不做。我虽然是上市公 司独立董事，但我从来不炒股票。” 　　您有钱，也好玩，都玩咱乡下人没听说过的奢侈品。比如mangazine名牌问 您：您最喜欢把玩哪些品牌的东西？为什么？您认为品质和品牌必然相符吗？ 　　您回答：“表，我喜欢Patek Philippe，Breguet，Piaget，Frank Mueller， Catier；雪茄我自己藏有数量不小的Cuaba，Cohiba，Davidoff；笔，我喜欢限 量版的Mont Blanc；包，我主要用 LV，Dunhill，Testoni，Bree；烟具，我只 用Dunhill，Dupont，Davidoff。我喜欢它们精致雅洁，让我有称心如意的惬意 感觉。就这些东西而言，品牌和品质还是吻合一致的。至于其他的品牌，我不用， 所以也不知道。” 　　我土啊，就听过LV。所以我想信，您是贵族，您有的是钱，有的是时间和精 力玩收藏，怎么会像张衡那样觊觎炒作假字画，弄假成真来挣钱吗？ 　　第三，您正直，崇拜季羡林先生的风范。 　　钱文忠感慨的说：季羡林把收藏全部捐赠北大，“仅仅古字画就有462幅”， 还包括大量古砚、寿山石田黄、田白、善本、自己所用家具、毕生积蓄的稿费， 甚至，他捐到连自己的图章也捐掉了。（《钱文忠谈“老爷子”季羡林》，《第 一财经日报》2007年5月14 日）http://sohuqwz.blog.sohu.com/84258579.html 　　钱副教授对季先生的收藏是很上心的，有什么，多少幅他都报的上数字来。 相信，钱文忠的好友李林的博客“东山高卧”，其中有“新浪网友”说，“本人 在2001年曾有幸亲眼目睹过季羡林所捐物品目录，清楚记得足足有厚厚的六大本 （A4纸）”，这个清单也是真实存在的吧？ 　　我相信，钱副教授是正直的，但有时候也委曲求全。也许他受到了压力，他 对这些数字、对清单，只好闭口不谈了。他于是在博客里写道：“近十年来，先 生的东西（包括但是不限于字画）根本没有一本帐目，据说有人最近在赶着做。” 　　我相信钱副教授，在百家讲坛从不信口开河，从来严谨治学的大学者，说多 少幅字画，有什么清单，也绝对不是信口开河。 　　第四，您书画鉴定眼力高。 　　字画事件发生后，您立即协助老鸭护驾，密切关注此事并专程赴京。在观看 了举报人张衡提供的臧克家书法等字画照片后，10月30日，您在自己的博客上表 态写道:“毫无疑问，全是真迹。那不是那么容易仿冒的。”接着，我们又听到 了艾青和臧克家家属的亲口造谣。 　　艾青家人说： 　　艾青妻子看到“金兆拍卖图录”复印件中艾青的书法作品后告诉本报，这幅 作品可以百分之百肯定为假的，“从哪方面来说都是假的，艾青和季羡林没什么 交往，从字迹来说是假的，从年代上来说也不可能。” 而艾青儿子艾丹也指出， 艾青比季羡林年长，不可能称季羡林为“羡林师”。 　　臧克家家人说： 　　我们全家人都看了，认为这张照片上的“臧克家手迹”，从诗的内容上看， 是我爸爸1991年为《百寿长卷》题写的，也正式发表过，他也曾为朋友书写过这 首诗；从字迹上看，诗本身的四行字比较像爸爸的笔体，但左上角“羡林先生雅 正”这6个字，绝不是他亲笔所写。我问苏伊作出这种判断的根据是什么？她说， 我爸爸和羡林叔叔是极好的朋友，两人有着近60年的深厚友谊，他们之间这么多 年来，凡我看见听见的，见面或书信往来，都是直呼其名，赠书赠诗，题款时也 都是用 “老友”，从不互称“先生”。“羡林先生雅正”这6个字笔迹明显不是 我爸爸的，这样称谓也是不可能的。 　　我相信，您这位北京大学东方语言文学系的高材生，一定眼力非凡，论定 “毫无疑问，全是真迹”，绝非是信口开河。所以，只能是二老家人子女一大家 子人，都记忆衰退了吧？ 　　然而，钱副教授这几天突然改口了，不再“毫无疑问，全是真迹”了。但他 的义正词严却丝毫不改，愤言道： 　　“那些伪造字画的人，伪造党和国家领导人题字的人，一定会受到应有的惩 罚。” 　　第五，钱教授是有通天内幕的。 　　钱副教授不仅交友广泛，新华社摄影部记者唐师曾、广东商人李林、北京商 人张衡之外，还有可靠人士能向他提供大新闻，大内幕。11月23日，钱副教授应 邀去扬州作报告，对记者信誓旦旦的宣布，“唯一可以向大家报告的是，就在前 几天，温家宝总理和周永康同志都已经做出批示，司法介入”。 　　http://www.yznews.com.cn/yzwb/html/2008-11/23/content_349019.htm 　　真是气有浩然！ 　　不过草民要问，不知道钱副教授中央领导的批示，是耳闻还是目睹？草民理 解，本国领导批示尚属“保密”范围，钱副教授敢如此底气十足的说话，那一定 是真凭实据，千真万确，敢打保票，能负责任，不怕保密法的。 　　所以，我非常高兴，有了钱副教授替教育部、替教育部及其领导的北京大学、 替北京市公安局发布了首长重要批示，造价丑闻水落石出的那一天为止不远了。 　　钱副教授，您是如此一位视学术如生命、视金钱如粪土，正值而严谨，亲民 而通天的大学者、大富翁、大义士，我作为潜艇，只能永远支持您，永远拥护您！ (XYS20081130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇