◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   读者不觉得这很奇怪吗?   司马南   〖本文提要〗 南报号称天下第一,以普世价值观立报,秀才举子趋之若鹜, 更兼广告爆火金玉盈室,犹恐他人不识其隆烈,每每自诩“在这里读懂中国”。 司马氏在这里偏偏读不懂中国了,故而好奇“汪洋书记如何读得懂”?这分明是 孔子所尚“好知之心”,“乐知之心”,怎么能扯得上“借刀杀人”呢?怎么能 理解成“威吓汪洋” “挟持汪洋”呢?   〖本文提要〗汪洋书记广东履新,披荆斩棘大刀阔斧,兹新官上任三把火, 正带领广东再创辉煌,这一切,天下人无不真真切切看在眼里。余生性愚钝,实 难相信所谓好事者爆料 ——《南方周末》行动,乃新一轮思想解放使然。打死 我也不信,“思想解放”会解放到没有基本是非观念的地步,连刃九名公安干警 的犯罪嫌疑人,竟然能被包装成“不畏死而惧屈”的当代侠客。迄今,笔者手头 尚无任何证据表明,《南方周末》得到了汪洋书记的支持。同样,余深信南报之 反复冲锋的举动,绝非从属于思想解放之大势,乃延续其多年来“反体制行为” 之惯性。   前日博客,系《南方周末》“杨佳青春档案”一文读后感,篇尾补缀一句: “新任广东省委书记,政治局委员汪洋同志读了这篇东西之后不知作何感想。” 好家伙,不得了了,就为这句话,BLOG方寸之地,职业马甲忙作一团,仅凤凰博 报留言即逾三千贴,好一似火燎蜂巢,复好一似汤浇蚁穴。   但看那些留言,惯常的下流的谩骂的帖子与肉麻歌颂南报的帖子交替刷屏 (大约是上级有要求),网上虚假人气腾腾直直,好似司马南博文被小马甲口水 已经淹没,好似《南方周末》政治正确且广受欢迎遂成定论。   自打本人亮出观点以来,一批匿名职业骂客便栖居于此,每天不点击到食指 抽筋不肯罢休。这些人标榜普世价值,假作民主精英,却对发表与自己意见相左 的人,欠缺起码的尊重,蹦单字式的,一句话一条式的,无比下流的谩骂连同恶 意的诽谤是其留言的基本特征。   如此蛆虫蠕动恶臭弥天的留言,分明是在替司马氏劝告世人:一定要警惕那 些集结在“南普”旗下的普世价值传销员们,他们的所谓普世价值带有强烈的排 他性、控制欲,酷似租民房办传销班的小头目强制性的对大街上拉来的人实行洗 脑,容不得别人说半个不字。这些人意识形态挂帅,私欲斯盛,公心弥欠,恶意 盈之,善意乏之,巧言令色,鲜矣仁也。   当然,都雇这等货色太不靠谱了,也有的帖主显得鹤立鸡群,不满足于标语 口号式谩骂,他们或是践行《告别“口号治国”的旧思维》(鄢烈山杂文标题) 的积极分子,故而在留言里会表达一段相对完整的意思。正是他们的行动,让人 们得以窥见某些人难掩之虚弱、本能之恐惧、甩悲腔之无奈、诉哀怨之诡诈。   来看这条:“司马南,你想玩借刀杀人的诡计,威吓挟持汪洋吗?你不过是个 唯恐天下不乱的彻彻底底小人!!任你耍什么阴谋诡计,也掀不起大风浪!你永远变 不成第二个司马懿!”   再看一条:“司马南::你有种,你有胆,就把你家的地址告诉大家!!!! 不是有警察保护你啊!!!包你不出多久就被人杀掉!!!!!”--------有种 的你先报出你的家门,我还不信了!邪能压正?!!!   再看一条:“你如果对杨佳事件有不同的看法,明确的说出来即可。如果认 为南方周末的那篇文章有什么问题,可以就文章本身进行商榷,拉上汪洋做什么? 难道想让汪封了南方周末吗?如果真的那样,才是真正的悲剧。当然,纵然汪贵 为政治局委员、广州省委书记,恐怕也无此权利,这就是社会的进步。”   博文涉及汪洋,通篇只有那么一句话。我当然好奇,很想知道,广东省委书 记读不读南报啊?当他读到南报洋洋洒洒详密论证杨佳杀人乃当代荆轲壮举,确 为制度之必然结果时,身为书记作何感想啊?如此好奇之心,司马氏有之,他人 未必就没有,须知好奇之心人皆有之。三天前,英国记者登门造访,曾就同一问 题直截了当向笔者发问。足见南报之表演,天下人有目共睹之,南报之大盘K线 图,天下人视目以待之。   南报号称天下第一,以普世价值观立报,秀才举子趋之若鹜,更兼广告爆火 金玉盈室,犹恐他人不识其隆烈,每每自诩“在这里读懂中国”。司马氏在这里 偏偏读不懂中国了,故而好奇“汪洋书记如何读得懂”?这分明是孔子所尚“好 知之心”,“乐知之心”,怎么能扯得上“借刀杀人”呢?怎么能理解成“威吓 汪洋”“挟持汪洋”呢?   第二位先生要么有恐吓别人的习惯,要么决意拿司马南开练,欲成就“第二 个杨佳”?实不相瞒,动念头想杀掉司马南的江湖好汉20年来已不胜数,阁下决 不是一人在战斗。李HONGZHI张HONGBAO,胡WANLIN等历史名人,均系壮志未酬饮 恨于心。阁下少年伟志令人钦佩,不妨杀一只兔子先练一练胆儿,俟裤子晒干, 再排队进京。   第三位爷先作公正状,好象他们还曾经讲过理似的,好像《南方周末》曾经 给过不同意见者版面,讨论过舆论导向问题,对意识形态话语权不那么看重似的。 这位大约更敏感,更神经,故而更具想象力。刚刚提到汪洋的名字,他立即带着 哭腔声嘶力竭:“拉上汪洋做什么?”“难道想让汪封了南方周末”?   在这三位“堪称当代最超前”的思想家眼里,司马南未免过于神通广大了。 博客里只一句话,就借来了“汪洋书记的刀”?这是对司马氏不实事求是的吹捧, 亦是对汪洋书记智商和执政能力的侮辱。要知道,汪洋书记执掌的是公权力,倘 可喻作一把刀,那是社会公器,只为民所用,岂听司马南招呼?   一方面把司马南骂得狗血喷头,钉在小人耻辱席上,必欲杀之而后快;另一 方面,又惧之若虎,对其一言一行恐惧怔怔防御重重。三位思想家何不掐一下自 己的大腿,看看还有否知觉,或伸出右手,数数几根指头。如此矛盾如此神经的 表现,是司马南一句话造成的吗?抑或另有其他原因呢?   汪洋书记广东履新,披荆斩棘大刀阔斧,兹新官上任三把火,正带领广东再 创辉煌,这一切,天下人无不真真切切看在眼里。余生性愚钝,实难相信所谓好 事者爆料——《南方周末》行动,乃新一轮思想解放使然。打死我也不信,“思 想解放”会解放到没有基本是非观念的地步,连刃九名公安干警的犯罪嫌疑人, 竟然能被包装成“不畏死而惧屈”的当代侠客。迄今,笔者手头尚无任何证据表 明,《南方周末》得到了汪洋书记的支持。同样,余深信南报之反复冲锋的举动, 绝非从属于思想解放之大势,乃延续其多年来“反体制行为”之惯性。   大凡思维正常者,心头无鬼祟者,均难以生发出汪洋或听命于司马南,或被 司马南会一句话点醒的荒唐联想。莫非《南方周末》真的有什么鬼祟?莫非《南 方周末》“最敢说实话”的外表后面,实质上不过“范跑跑的胆量”而已?   图谋大业的南报啊,范跑跑可是声言连老妈都不救的,但那毕竟是8.0级地 震之下。南报今天歌舞升平,上半年广告连创新高,小马甲们在网上兴风作浪十 分卖力气,已经造成了视听混淆真伪莫辨,对警察一片喊杀,对杨佳一片叫好声 的舆论威势,如此大好形势,你们为何连老夫博客中的一句话的承受力都没有? 难道你们连范跑跑都不如吗?孰不知过分谦虚,会令“选举狂”、“杨佳迷”、 “鄢烈山贩私”、“范跑跑道友”、“天谴教授徒儿”等基本面失望的。   可能会有人认为,《南方周末》罗列的那篇关于杨佳的报道看上去很真实。 我以一个老报人的身份诚实地告诉各位:那是有色眼镜精心选择之后的真实,是 动机与想象力联动后独家搜寻到的真实,是《南方周末》独家普世价值观“选择 性遗忘”过滤后的真实。《南方周末》报道的真实,正是他们想要看到的真实。   同城落墨的《广州日报》记者谢绮珊近有一文,标题《杨佳沉默寡言曾踹歪 邻居家大门》,文中对杨佳母子的人格特征及人际关系,在深入采访的基础上做 了报道。看完这篇报道,杨佳之所以为杨佳,人们有了新的了解。我不是说《南 方周末》一定要写的和《广州日报》一样,但是,谢绮珊所看到的基本的新闻事 实,在《南方周末》全景式的长篇通讯中“恰好均被遗漏了”,读者不觉得这很 奇怪吗?   在此,兹郑重建议中国记者协会,围绕杨佳杀人案,组织记者对《南方周末》 采访过的一系列对象进行一番再采访,(请不要遗漏在南文中以“权威人士”反 复出现的隐身人),看看到底谁在说谎,看看到底谁在 “对事实稍加修正”, 借以熟悉《南方周末》的技巧与手法,丰富今后与之打交道的经验。   同时建议复旦、人大等新闻院校,以此为教学案例,务必使学生在熟悉案例 过程中,具体了解“西强我弱”总体格局下的正确的舆论导向如何把握,了解 “颜色革命”背景下的“意识形态话语权”对于国家、民族生存意义之所在。   再行采访与案例研讨,切切勿忽略那九位无辜的死伤者,他们是履行职责的 警察,是和我们一样的人,他们的生命与《南方周末》诸公的生命连同杨佳的生 命同等宝贵。   愿借此文,向在自己的工作岗位上以身殉职的,在《南方周末》报道中连张 照片都没有的,六名上海警官,致以深切哀悼,向另外三名被杨佳刺伤的干警表 示诚挚的慰问。   我要欣慰地告诉你们,迄今为止,公开颂扬犯罪嫌疑人,编排故事指控制度 导致杨佳杀人的媒体,大约只有《南方周末》一家而已。(2008-7-20周日)   附文一:杨佳沉默寡言 曾踹歪邻居家大门   来源:《广州日报》   本报北京讯(记者谢绮珊)7月1日上海恶性袭警案的发生值得反思,昨天, 记者走访了犯罪嫌疑人杨佳在北京的成长环境:北四环外慧忠里小区某单元楼。 从杨佳的邻居处了解到,父母离婚后,自1995年起杨佳便跟随母亲王女士搬到该 楼居住,他们与很多邻居关系紧张,常因小事与邻居发生口角甚至动手打架。   杨佳所住的单元楼是上世纪90年代建起来的六层旧楼,楼前楼后绿树成荫, 杨佳及其母亲住在该单元楼的五层,屋门、窗户紧闭,敲门也没有听到里面有任 何声响,邻居都表示不清楚王女士目前的去向。   “这两天没有再看见她。”他们的紧邻、一对老人家接受了记者采访。“1 日来了好多警察,王女士一开门就破口大骂,骂了有二三十分钟。”他们提到杨 佳的母亲时连连摇头,形容她是“不爱讲理的滚刀筋”,喜欢在家里“成天骂大 街”,母子俩平时都跟邻居没什么来往,而杨佳性格也有些像他母亲,平时在楼 道里看见他,“都哽着脖子,小眼瞪着,像老猛牛似的。”据邻居说,杨佳父亲 在他18岁以前每个月给他800元的抚养费,但18岁以后就没有再给。   邻居闫大爷说,杨佳一米七八的个头,这个楼没电梯,他平时回家一只手就 能把自行车提拎着搬到五楼的家里,他不爱言语,做事“有些不考虑后果”。杨 佳从民办技校市场营销专业毕业后没有找到工作,居委会想给他介绍工作,被拒 绝了。   邻居李大妈表示其母亲“脾气很坏”。“两三年前,我儿媳妇出门穿鞋前先 把一袋垃圾搁在楼道里,王女士便开始骂人,最后两人都打起来了。杨佳回家后, 把我们家的大门都踹歪了,还砸坏了楼梯的扶手,现在还坏在那里。”   该单元楼为安全起见,近期安装了门铃。“12户人家就他家不肯交那100块 钱,最后居委会垫了钱,把门钥匙给她。”   附文二:杨佳袭警案的真实原因探寻   2008-07-20 11:04:22 湖南在线   作者.文新征.   身负六死四伤的重罪,杨佳之死,几成定局。   在任何一个司法制度完备的国家,类似杨佳的行为也都会被处以极刑。中国 最权威的司法鉴定机构已宣布,杨佳具有完全刑事责任能力。对此,各界纷纷感 到迷惑:一个精神正常的人为何不远千里周密筹划一起针对性杀人案呢?   从目前所知信息来看,2007年9月杨佳涉嫌偷盗自行车一事被上海闸北警方 盘问是其袭警案的导火索。值得注意的是,从盘问到袭警发生时,已经过去了半 年多,一个人的暴怒一般不可能积蓄这么久,因此,当中必然还有曲折。而最耐 人寻味的是,杨佳处心积虑要杀死的人并非拦路盘查他的警察或他所宣称的曾殴 打他的警察,而目标更像是负责协调他上访事宜的督察。有媒体报道,杨佳在闸 北警局一层杀警时还询问督警的办公室在哪里,并得知该办公室在21层。他随后 又从消防梯爬到21楼,不难推断其主要目的是报复督察人员。   据上海警方透露:因自行车事件遭盘问后,杨佳返京后就向公安部门投诉, 要求公安机关开除有关民警,并赔偿其精神损失。为了平息此事,闸北公安分局 督察支队先后两次赴京调解。2007年10月16日,督察支队赴京走访杨佳及其母亲 时,两人要求公安机关给予1万元精神赔偿费;2008年3月15日,督察支队继续做 杨佳工作,直至案发,杨佳及其母亲没有再向公安机关提出赔偿要求。这样一个 转折同样令人不解,因为这不太符合杨佳及其母亲的个性。据悉,杨佳的母亲曾 因大腿被人咬掉一块肉,就进行长达8年的上访。如此较真的人岂会轻言放弃?   另一个事件也证明了杨佳母子的执拗,杨佳曾在山西太原火车站与警察发生 口角,结果被请到派出所,并被打掉门牙,补牙花了几千块钱。母子俩不断上访告 状,告到公安部,最后当地警方赔礼道歉,还赔了三万块钱。这件事可能会对杨佳 产生两种影响:一是在心理上产生阴影,对警察有反感;二是觉得有理走遍天下, 据理力争就能胜利。当然,人们也有理由怀疑,从太原警察赔礼陪钱事件尝到甜 头后,杨佳会滋生一种讹诈警方的无赖心理。但是,如果杨佳对此事不依不饶纯 粹出于钱财考量的话,他应当能意识到,一旦他采取袭警的极端行动,任何赔款 对他来说都将不可能,也没有意义。因此,杨佳的极端行动,最大的可能仍是出 于愤怒和委屈,而这种愤怒和委屈来自何方,固然与其生存的背景有关,但他针 对性地报复上海警方并将矛头指向督察,显示事件与负责协调杨佳上访的督察也 有重大关联。从要求上海警方赔偿1万元到不再提出要求,这期间的转折和沉默 是如何造成的,这是事件的关键所在。   有人推测说,上海警方在协调过程中对杨佳所说过的某些话,严重刺激了杨 佳,这才是杨佳袭警的真实原因。但截止目前,此案最关键的两个人:杨佳和杨 佳的母亲,都没有向公众传达出他们的声音,央视关于此事的报道中,镜头前的 杨佳也只说了两个字。两个字相比于6死4伤的惨剧和亿万民众的关注,无疑过于 单薄,再加上杨母近期的失踪,更加剧了公众的不断猜疑,其作案真实动机似成 不解之迷。   杨佳案以超乎寻常的速度进入司法程序,月底将有望开庭,司法审判的结果 也无悬念,但此案不能仅以杨佳之错和司法惩罚来划上句号,关心此案的公众仍 需要知道起码的真相,并在此基础上形成一个合乎常理和逻辑的判断。否则,人 们将不得不用自己的想象来填补这些空白。 (XYS20080725) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇