◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

《南方周末》为什么反对水电开发？

作者：老谭
  
　　看到《南方周末》2008年4月10日15版记者曹海东的文章《西南水电为何疯
狂》很不理解，忍不住要评论一番。

　　现在节能减排是国家的既定方针，而开发水电正是节能减排在能源建设上最
切实可行的办法。现在西南水电站蜂拥上马，正是人们急国家所急，只争朝夕，
努力进行国家建设的好事。曹东海记者为什么对这种好事泼冷水？

　　曹记者首先列举的理由是长江流域管理规划修订跟不上。可是我们知道，流
域规划总是要不断修订的，不能因为规划正在修订而不再进行建设。而具体每个
工程建设都要经过规划设计和环境影响评价的审批。如果国家审批通过了，当然
也就考虑了修订规划中可能要考虑的因素。

　　曹记者说“国际通行惯例是河流开发利用率一般不超过40%。”看来曹记者
不懂得区分水能和水量。对于一条河流的水量我们说不能过分开发，以免严重影
响下游。但是水电开发水流仍然回归原河道。为什么只能开发40%?这是哪里的国
际惯例？我知道很多发达国家水电开发已经接近完成，没有还可以经济合理利用
的坝址了。

　　曹记者说水电开发遗患无穷。可是我没有看到有哪些隐患。他说“中国目前
已经有了三峡等几个大型水电站，为何不仔细观察研究这几个工程的实际情况，
然后总结经验再定夺是否上马其他水电站？”在我国，早在上世纪50年代我们早
已建设了安徽大别山的佛子岭、梅山等淠史杭水库群、建设了新安江等大型水库。
这些工程的经验教训难道不能借鉴，非要等待三峡吗？我当年参加过佛子岭、梅
山水库的建设，应当承认由于那时的局限性，在水库建设时是对当地环境有一些
不良影响。然而随着时间的推移，水库区早已是青山绿水，美丽的旅游胜地了。
在1991年我们就在维也纳国际大坝会议上发表过文章《淠史杭水库群环境影响后
评价（Post-evaluation of the environmental impacts of the Pi-shi-hang 
reservoir group）》。总结了淠史杭水库群在防洪、灌溉供水、发电的效益和
水库的环境影响。有充分的数据说明水库群效益巨大，对当地的工农业和经济发
展有重大贡献。水库区的生态环境与建库前没有明显改变。建议曹记者以及真正
关心水库建设的人们去淠史杭水库群或者新安江等水库去看看。调查一下到底还
有哪些潜在的威胁。

　　曹记者还说了一大段关于“为水而战”的话，但是他又忘记了水能开发是不
消耗水的。有了水库调节之后，水量还可以更充分利用。

　　我希望《南方周末》和曹记者能够科学的认识水电建设在节能减排中的作用，
不要受某些盲目的环保人士的影响，丧失《南方周末》在读者中的影响力。

(XYS20080412)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇