◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   为什么要骂《南方周末》   西风独自凉   牛博网的编辑罗永浩很喜欢这样的说法:“为什么我不喜欢有些媒体中人靠 骂南方周末来装孙子呢?道理很简单:冲着受伤的你大爷怒吼那不叫勇敢。”   媒体的功能之一就是提供“骂”和“吵架”的平台,如果没有思想自由的交 流和撞击,可以肯定地说:现在大家都还住在树上。   从大陆的环境来看,正因为《南方周末》颇具“卖相”(偶尔也有好文), “骂”它才有价值,免得读者受到不必要的误导,“装孙子”的才会乱骂有理有 据的“骂”。   民主这个最不坏的东西,自诞生以来,就是在、也只能是在一片骂声中前进 和完善,即便发展到目前欧美的水平,民主制度本身也有很大的提升空间,只有 靠“骂”来不断改良。   《纽约时报》都经常被骂,《南方周末》不过是矮子里面充高子,哪里就是 骂不得的东西?世界上有这样的东西吗?如果有的话,恐怕就只有自由---人类 一切价值观的基础和源泉----自由首先意味着“骂”的自由。   媒体的责任就是把“对骂”的过程放大,让民众鉴别好坏,进而提升或影响 民意。   我对大陆媒体少有好感,《南方周末》也早就不买。其中一个原因是为了迎 合当局的稳定与和谐,《南方周末》对鲁迅肆无忌惮、一派胡言的攻击,比大陆 任何媒体都要下流与恶毒(见拙作《朱学勤的思想长板》、《夏志清的裤子在往 下掉》)。更为卑鄙的是,《南方周末》从不发表与谩骂鲁迅针锋相对的文章, 一味愚弄读者,这样狭隘的媒体不骂还有天理吗?   近日在论坛里看到转载的《南方周末》发表的薛涌《从中国文化的失败看孔 子的价值》,关于鲁迅的说法是:   “在道德上,这种‘德’与‘仁’的精神资源,绝不能从中国知识分子的传 统中获得,而必须在小民百姓中挖掘。我一贯认为,知识分子代表了中国文化传 统中最丑恶的成分----而鲁迅对老百姓的冷血,更不应该在未来中华文明中有任 何位置。知识分子的精神被君主专制腐蚀至今,几乎无药可治。”   中国的知识分子的传统,说得客气点是知道分子,说得难听些,是吃屎分子: 有奶就是娘,可以为蒙古、满清、日寇等任何形式的专制独裁卖命。“五四”之 后,中国才算有了现代意义上的知识分子,信奉科学与民主,鼓吹自由和人权, 为民众呐喊和开启民智。   经过洗脑教育和酱缸文化的腐蚀,民间能够挖掘出什么黄金?中国如此落后, 归根结底是教育的落后:一个人只有接受自由、人权、民主的教育,以及民主手 段的训练,才可能具有独立人格、自由思想,成为坚定的自由主义知识分子,建 设现代强国才有可能。   中国最需要的就是公民教育,为培育一个崭新的公民社会打下坚实的基础。 鲁迅先生的杂文和小说的精华,无不流淌着对专制刻骨铭心的仇恨和对大众滚烫 深沉的大爱,无论是拒绝蒋介石请他赴日治病,还是向中共左联负责人表示“你 们胜利了,我第一个逃跑”,都在表明他对权贵的不妥协和铮铮傲骨,这是知识 分子最起码的素养,和冷血有什么关系?这样的民族精魂难道“不应该在未来中 华文明中有任何位置”?!   缺乏公民教育的中国民间有何政治资源可言?一旦危机来临,不是同舟共济 (没有这样的心情,也没有这样的条件),而是揭竿而起、玉石俱焚,成本十分 高昂,社会进步异常缓慢。中国几千年来的历史,就是一部严重缺乏公民教育的 瞎折腾的历史:流了再多的血,不过是换个奴隶主继续瞎折腾,周而复始。   做为大陆较有影响的报纸,《南方周末》发表如此缺乏常识的垃圾言论(作 者薛涌是耶鲁大学的博士候选人),以为民粹主义能救中国,倒从反面证明了中 国“知识分子的精神被君主专制腐蚀至今,几乎无药可治”。 (XYS20080113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇