◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　再论中国人民大学图书馆流氓学者刘正（京都静源）的剽窃问题

　　作者：人大老黄

　　如果你被指责剽窃，你会怎么办？一般的做法是或者证明观点己出，不是剽
窃；或者是拿出文献引用的证据，证明自己已经注明了观点的来源，没有掠人之
美，这也不是剽窃。

　　面对我的批评，人民大学的无行文人刘正的反应是破口大骂。下面是这个无
赖的无耻行径：

　　刘正无赖说《大中国志》和《大中华帝国志》是雷同之作，被“师大学生”
指出与事实不符之后，并推测刘无赖可能没读过这两本书，因为这是刘无赖的一
惯做法。文章登出后，刘无赖没有直接说他是否看过，而仅说这是日本学者的观
点，但无赖的书中并没有任何说明或注释。引用别人的观点却不注明，这是典型
的剽窃行为。无赖剽窃，证据确凿。

　　在我指出刘无赖剽窃之后，刘正又抛出了一个荒谬的说法，声称他除了《海
外汉学研究》和《图说汉学史》之外，他还有第三本书。这第三本书就是上面两
书的注释卷。而这本注释卷之所以至今没有出版，是因为没有出版社愿意出版。

　　刘无赖的这个异想天开的辩解如果成立，那么结果就是这样：如果张三引用
了李四书中的某些观点而没注明出处，李四是不能说张三剽窃的，因为张三可以
理直气壮地告诉李四：我没有剽窃，因为我还有一本出版社不愿意接受的“注释
卷”呢！剽窃这个词从此后将因为刘无赖的无耻辩解在历史上消失！

　　我在上一篇文章中已经指出，“注释卷”在理论上和实践中都不可能。“注
释卷”是个无耻的谎言。但我还是给刘正无赖留下了一个机会，希望他把 “注
释卷”中注明“雷同说”这个观点的文献出处的那一页拍成照片贴出来，让我们
看看。

　　我的这一建议引来了无赖的泼妇骂街：

　　『你想杀人却让被害人去拿刀，天下还真没见过如此不要脸的杀人犯！什么
叫“请刘正现在把你的注释卷中注明雷同说这个观点的文献出处的那一页拍成照
片贴出来，让我们看看”，你丫不是装逼是什么？你丫不是懂海外汉学吗？你丫
自己怎么不直接找出来立刻发表在新语丝的网站上？！你丫懂点法吗？！你丫知
道什么叫学界通识吗？！你丫要是怎么死努也找不到那些注释出自哪里，我建议
你直接来刘教授家中，磕头下跪，正式拜师，求刘教授给你启蒙，让你懂怎么做
学问，怎么做人！你丫这两篇文字断定这个段定那个，怎么不断定你自己其实就
是个傻逼加装逼的干活？！』

　　你既然不能出示证据，那就是剽窃。你这种泼妇骂街式的的谩骂能洗脱你剽
窃的罪名吗？还有，雷同说是你自己虚构出来的，“注释卷”只有你本人知道是
怎么回事，你让我到哪里去找？ 

(XYS20080813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇