◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 也谈“科学家该谦卑还是自信?” 作者:揭草仙   读了blackhole的"科学家该谦卑还是自信?",有点不知其所云。也想说几 句。   首先,"科学家该谦卑还是自信?",实际是一个伪命题。请原谅我用了刺眼 的“伪”字。原因是按此说法,似乎“谦卑还是自信”之一(或者两者)应该是被 称为“科学家”的人必须具备的条件。这显然是荒谬的。我们说某某是一位科学 家,甚至,优秀科学家,杰出科学家,什么的,和他个人的政治立场,宗教信仰, 个人性格和修养,等等无关。再不要说去另外考查他是“谦卑还是自信”了。当 之无愧于“科学家”称号的,就是看他对他那个学科的贡献大小,没有别的。   再从另一方面来看,是不是造就一个人成为了“科学家”同时也一定会使得 他具备了“谦卑或者自信”的品德?或者按blackhole的说法,他一定会是谦卑 的,否则就不是真正的“大家”?这完全是误解。“科学家”也是人,也是和芸 芸众生一样的人,有着各种各样的性格。有人爱说话,甚至吹牛 - 当然不是在 他研究领域,更不会在他的研究论文中。有人默默无言地工作,像陈景闰一样。 其实,陈景闰的性格可能和那个特殊年代有关系。只能说,科学家面对他个人研 究领域,一定是理性的。并且,一定具备质疑,批判和实事求是的精神。这可能 会导致他和别人争论。少数情况下甚至因此生隙。严重的可能长期不理睬。这种 例子不是个别的。他在他的研究工作中虽然一定是理性的,不意味他在他的生活 中也是这样。否则就不能解释讲进化论的教授可能是信教的。   俗话说,“整瓶醋不响,半瓶醋咣当”,以此表明真正有学问的人是谦虚的, 而只有那些学问不多的人才会胡吹八吹,不谦虚。这话有点道理,但是也不全然 对。首先,“醋”是不是“整瓶还是半瓶”就很难说。比如,他在电视上对一般 人作科普讲解,当然是“整瓶”。但是在他的正在研究工作中,当然不是“整 瓶”,否则还要研究什么?另外,真正有学问的人在自己的领域不会随便胡说, 借以唬人,特别对自己领域的同行,一般确实会这样。但是,科学上有许多问题 其实不知道明确答案,或者因为受到诸多因素影响,或者一时搞不清楚。在这样 情况下,同行之间分歧和争论,分成不同学派是可能的。进一步甚至发展到互相 瞧不起,并不少见。另外,真正有学问的人说话一般会比较符合逻辑,不会不着 边际。这些应该是真的。但是,“文人相轻”其实就发生在“文人”之中,也包 括“真正有学问”的人。真正有学问的人不也是从没有多少学问开始的吗?像我 就听到过一位权威说另一位权威,“He knows nothing!”,当然是指在争论的 课题内。“真正有学问”的人当然不会对着没有多少学问的人胡吹 - 他有这个 必要吗?相反,一般会表现得非常“谦虚”的样子。   总之,不要神化“科学家”。一些年前不是有一位曾经是大学数学教授的美 国人后来干了专门向大学寄邮包炸弹的犯罪勾当吗? (XYS20081207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇