◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　师生冲突的归杨帆门，抄袭剽窃的归金仁淑 　　——兼评中国政法大学引进的人才（三） 　　作者：一声吼 　　在2008年年初，中国政法大学商学院杨帆教授与一女学生的冲突，一度被媒 体和网络炒得沸沸扬扬。新语丝上也曾登出怀疑杨帆学术道德的来稿，但针对这 件冲突好像没有多少讨论。很不好意思地说，事件发生之初，我是抱着看笑话的 心态来看待事件发展的，因为事不关己。不过后来，在中国政法大学校友办的 “沧海云帆”论坛上，迅速形成了一个揭露杨帆“历史上的劣迹”、群起声讨杨 帆“罪恶”的巨大声势，中国政法大学的一些教师、工作人员也出面声讨杨帆， 导致事情的发展急转直下。在当时，如果仅仅看“沧海云帆”论坛上讨论杨帆门 事件的帖子，以及中国政法大学法学院副教授萧瀚、中国政法大学学报编辑部的 陈夏红（就是那位被杨玉圣当作是“一声吼”的“法大才子”）针对杨帆门事件 所作的评论，会让人以为杨帆是一个师德败坏、应当开除的不良教授。直到现在， “沧海云帆”论坛上仍然有不少对杨帆进行人身攻击的帖子。这让同样作为中国 政法大学教师的我，不免产生一种兔死狐悲之感。 　　就杨帆门事件本身来说，有什么十恶不赦的情况呢？不过就是一位有个性的 老师被一个有胆踢门无胆承认的男生激怒后，又被另一个有个性的女生进一步激 怒，结果导致有个性的老师作出一个在一些人看来明显过激的反映而已。扪心自 问，如果是我自己处在杨帆当时的位置上，我不敢保证自己不会作出同样的甚至 更为激烈的反应。能当众被人羞辱而仍然很有风度地微笑的人，可能不多了。更 何况，经事后查证，那个女生并没有选修杨帆的课。至于有人提出杨帆曾强迫学 生购买教材光盘、经常迟到缺课、教学内容无聊之类的说法，让我感觉到文革中 那种清算历史的做法又回来了。所谓的杨帆门，显然不是由上述说法中的任何一 件引起的。导火索是踢门的男生害怕点名时自己不在场，点火人则是那位并未选 修其课程的女生，跟杨帆在以前上课时的历史表现又有什么关系呢？！ 　　就专业学术成果来说，杨帆在中国政法大学近几年引进的十数名人才中，即 使不算最好的，估计也会在前三名之列。这比起同为引进人才的大忽悠许传玺院 士和挂羊头卖狗肉的杨玉圣教授来说，显然存在着天壤之别。与基本上被证实剽 窃的中国政法大学商学院教授、博导，中国政法大学2004年度的引进人才，专门 研究日本经济的金仁淑女士相比，也不属于同一个档次。 　　查金仁淑教授的论文发表记录，发现基本上是研究日本经济的。根据杨帆的 博客、新语丝、其他网上论坛以及新闻媒体披露信息来看，金仁淑教授所谓的 “学术专著”——《21世纪中国人力资源竞争战略》，大部分属于剽窃无疑。实 际上，中国政法大学的学术规范与学风建设委员会已认定金仁淑属于剽窃，只不 过5：5的表决比例过于丢人而已。 　　更让人大惑不解的还在后面。金仁淑教授既然构成剽窃，或者按照另一位中 国政法大学的引进人才、金仁淑教授的好友丛日云教授的看法，属于学术不端， 那么该受批评教育、停职反省的应当是这位金仁淑教授才对，怎么校方的处分会 把杨帆给一起绑上了呢？自称是“中国法学教育的最高学府”的中国政法大学， 这样处理所依据的又是哪门子法呢？名义上似乎是说杨帆的行为损害了中国政法 大学的声誉。可怪异的是，我作为中国政法大学的一名普通老师，自认为思维、 意识还算正常，竟然看不出来杨帆在金仁淑剽窃事件中的所作所为在哪里损害了 中国政法大学的声誉。就算是年初的杨帆门事件损害了中国政法大学的所谓声誉， 杨帆也没有什么大不了的错误，何况此事早已了结。比起许传玺院士那一桩校方 自欺欺人地认为是给中国政法大学增光添彩，实际上是给中国政法大学抹黑的事 件来，杨帆教授的那一点激愤之下的行为，简直属于鸡毛蒜皮的小事了。说白了， 校方之所以对杨帆门事件耿耿于怀，对许传玺院士力挺到底，应当是因为前者属 于乱子，可能会影响徐显明校长的大好仕途，后者则属于校领导治校有方的典型 事例，有助于校长升迁。在网络一度盛传独创“和谐权”这种最新人权类型的徐 显明校长将要升迁的消息之时，由杨帆引起的杨帆门事件和同样由杨帆引起的金 仁淑剽窃事件，显然不是校领导可以引以为豪的事情。 　　10月22日，中国政法大学校务会议决定进入对杨帆问题的审查程序，继续维 持杨帆的停职状态的决策，似乎显示出校领导已经对杨帆教授恼羞成怒。只不过， 对于杨帆教授进行的这种无厘头式的审查该如何收场，又将对中国政法大学官方 的公信力造成什么样的损害，恐怕不是校长书记大人能够左右的了。校方两周前 将杨帆与金仁淑捆绑处理的做法，在媒体上所引起的几乎是一边倒的批评校方做 法的声音，不知道是没有引起校长书记们的注意呢，还是希望通过对杨帆教授的 审查、处分来“一雪前耻”？就连在杨帆门中声称跟杨帆有“不共戴天”的“公 仇”的萧瀚副教授都公开批评校方将杨帆与金仁淑捆绑处理的做法不妥，校领导 不至于弱智到对此毫无察觉吧？ 　　不管如何，这件事已经给中国政法大学的其他老师们敲响了警钟：不要再干 出影响被领导认为影响领导颜面的事件（至于所谓学校的声誉，不过是领导颜面 的遮羞布而已，不必当真），哪怕是揭露剽窃、腐败、犯罪，否则将“依法”严 惩不贷！至于理由，连“和谐权”这种理论都能创造出来的人，是不难发掘出来 的。唉，方舟子如果是中国政法大学的一个老师，他的处境会是什么样的一种状 况呢？！ 　　尽管有人不会相信，我仍然要声明两点：第一，我既不认识杨帆，也不认识 金仁淑。第二，我一声吼不是杨玉圣所说的那位“法大才子”陈夏红，杨玉圣不 要再把这篇文章载在陈夏红头上。 (XYS20081022) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇