◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   资助原创性、探索性研究应是自然科学基金的常态   ——再谈自然科学基金的评阅   北帆   对于自然科学基金这样的国家科研资助,支持原创性、探索性研究应是常态, 而不是特例。对此专门设立一个主任基金(即比已经数额很小的自然科学基金面 上项目更小额的、领域主任可以自己决定的项目)作为特例处理探索性研究是本 末倒置。近年来,生物技术领域两个划时代的成果:RNA干扰现象的发现和皮肤 细胞转化为具有干细胞功能的细胞那个不是探索性的?哪一个在刚开始时有直接 相关的工作基础?人们已经形成了共识的研究能够称之为原创?   如何评价好的探索性、原创性的项目? 通过学习搞懂(这是评阅人的责任), 或者在实在搞不懂时退回给基金委。对于基金委来说,国内没有足够多的合格的 评阅人可以送到国外去评。华人在美欧作教授的越来越多,大都愿意在这些问题 上帮忙。无论如何,不能把本末倒置当成常态来坚持! (XYS20080321) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇