◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   国家自然科学基金申请受到不公正待遇该咋办?   作者:小人物   我曾经在今年二、三月份期间在新语丝上写过一个短文,题目大概是“我们 该如何评阅国家自然科学基金面上项目?”,当时还引起过一段讨论,支持者有 之,反对者亦有不少。近日,国家基金委各种基金的评审结果陆续发给了申请者, 这里面肯定有不少水平很高但是受到同行打压而未中标者,对于这些受到冤枉的 申请者我们该怎样申诉以期得到公正的处理?下面谈点自己的看法。   目前的中国,可以说腐败已经延伸到了各个领域,教育科研领域也难以幸免 甚至有过之而无不及。坑蒙拐骗大行其道,为了达到利益最大化,无所不用其极。 人和人之间互不信任,互为利用,精英分子拉帮结派,就像眼下的基金经理一样 抱团取暖。你不是这个帮派的人,即使你做的学问再好也会找出各种理由进行打 压。国家自然基金面上项目这个基金项目最干净的一块领地,我可以说已经失去 了它的公平和正义,用不了几年就会像科技部的其他项目一样,普通人甭想进来 喝碗汤。自然基金虽然规定要否定一个项目必须有充足的理由,但是欲加之罪何 患无词,最常见的理由如下:1.研究团队的组成不合理,职称结构有问题。2.经 费预算不合理。3.研究的题目创新性不强。4.研究内容太简单,不够前沿等。5. 研究方案不明确,技术上可行性不大。还可以举出好多其他的理由。我本人一直 主张研究基础是决定一个项目能否得到批准的最重要的条件。举例来说,如果一 个研究生物的人在Nature或Science发表了几篇论文你能不给他/她过?一个搞物 理的人在Physics Review Letter或搞数学的人在Annals Mathematics发表过几 个论文你不给通过有道理吗?我今年也评阅过一些标书,仍然执行我的上述观点, 反而对于一些缺少工作基础信口开河夸大事实的人坚决给予拒绝通过。   最后回到本文的题目,我认为对于个别水平高的人若受到了不公正的待遇, 申诉的方法有下面这些渠道:1.基金委允许在网上反诉,但是我认为用处不大, 但是可以作为第一步试一下。2.把你的工作基础主要是论文(获奖或其他荣誉就 不必了,因为假的太多)在新语丝上公布,以便获得同行舆论上的支持,影响基 金委的决策者。3.取得你所在的领域著名专家的签名支持,向学科主任申诉。在 目前的中国,我能想到的就这些了,不知是否还有更好的点子? (XYS20081008) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇