◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   提高项目评审水平才是改善中国科研环境的关键   ——六谈自然科学基金的评审   北帆   关于自然科学基金申请的撰写和评审,最近新语丝上各种观点的讨论很多。 我感到这其中提高项目的评审水平是关键中的关键,我们应该将众人的呼吁集中 到如何通过切实可行的办法,提高项目的评审水平上来。作为自然科学基金申请 者和评审者,我的意见是给评审者以压力,使之对信口开河付出代价;给评审者 以借口,使之便于摆脱来自朋友、熟人等的压力。   这几天的讨论中,有两个办法值得界内同行考虑及呼应。一个是我本人提出 的要求项目评阅人简要复述申请者的研究内容、原创性、和技术路线(老王1953 还补充为至少400字以上)。另一个是老王1953提出的双盲评审,即评阅人只能 见到项目申请的科学部分,不见申请者姓名和以往的工作(这部分因不涉及技术 细节,可由其他人担任)。这两个办法中,前者可以对评阅人的信口开河造成威 慑,因为复述错误有据可查。后者一方面给熟人相护带来不便,同时也为公道未 泯但又顾虑后来的报复的评阅人提供了摆脱熟人纠缠的借口。而且还可以使评阅 人专注标书的科学实质,因为少了可以靠翻翻单位条件和发表纪录来偷懒的途径。   至于刘等平网友提到的负责也未必看得懂的问题,我看不成为问题。一个负 责任的评阅人(即使是被迫负责),看不懂时可以:1)学习和请教,直到搞懂 为止;2)退回给基金委,绝不信口开河。 (XYS20080402) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇