◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　也请淮秀兰研究员诚实回答几个问题

　　作者：坏研究员

　　我也很早收到群发的举报信，本不想趟这趟浑水，与淮研究员不认识，前生
无怨，今生也无仇。但是今天看到了淮研究员的答复
(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/huaixiulan2.txt)
和“多管闲事”的质疑
(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/huaixiulan3.txt)，
特别是看到"将保留追究其侵犯他人名誉权的法律责任"的话，忍不住要发言几句，
当然我也不想遇到肖教授那样的官司，很惭愧没有方先生的勇气，就不用真实姓
名。

　　我想说的是淮研究员的答复很难让人信服，更有狡辩之闲，你能如实回答如
下几个问题吗？

　　(1) 你说“文中所涉论文及专利均是工程热物理所在承担国家973课题任务
期间产生的，由此产生的科研成果、专利、著作权等知识产权均为职务成果，其
知识产权均由单位享有，不存在所谓“中国科学院工程热物理研究所淮秀兰等人
剽窃他人研究工作成果”的事实。” 知识产权归工程热物理所所有，怎么就能
得出不存在“淮秀兰等人剽窃他人研究工作成果”的事实？淮研究员你的研究成
果应该大部分都是职务成果吧，工程热物理所其他组的科研人员都能拿去申请专
利和发表文章？虽都是归工程热物理研究所所有，估计你绝不会同意！剽窃他人
成果可恶，剽窃同一单位的似乎更明目张胆更可恶呀！

　　(2) 专利讲究原创性，若真如淮研究员你所言“学术思想、设计原理、技术
路线等主要是刘登瀛研究员确定的，周定伟是前期具体研究工作的执行者。”，
第一设计人就怎么也轮不到你淮研究员！撇开周定伟博士后不说，请你说明一下
为什么刘登瀛研究员的排名比你还靠后？你只是“进行过前期调研”和“进一步
发展和完善了学术思想、技术路线及研究内容等”，原创可是刘登瀛研究员的。
姜任秋、孙宝芝为什么被加进来？而真正的论文第一作者周定伟博士却被踢出局
了？就因为出站了，劳动成果都被你占有了？工程热物理所难道规定出站了就不
能享有署名权？这不是剽窃是什么？不过确实很高明。

　　(3)淮研究员你所解释的第2点，我也不理解你的逻辑，我真怀疑自己弱智了，
为什么因为“专利是工程热物理所依法申请，并获受理的”，就不存在你“抄袭
或剽窃他人论文研究成果，并以申请专利的形式将其据为己有的事情”？知识产
权是由工程热物理所享有确实不错，但是专利不是你申请的？估计天下人都不信
是工程热物理委托你申请和安排署名的，怎么就推论出你“不存在你抄袭或剽窃
他人论文研究成果，并以申请专利的形式将其据为己有的事情”？

　　如果淮研究员有充足得理由希望很诚实的说明这几个问题，打消我们的怀疑，
也证明你自己的清白。如果没有就老实道歉并为自己的行为负责。科研人讲究的
就是诚信，如果是写论文，你这样答辩的逻辑估计审稿人也不会让通过，更是没
必要用“追究其侵犯他人名誉权的法律责任”来吓唬人。

　　希望这次能看到淮研究员诚实的答复，更希望看到工程热物理所对这件事情
的处理结果，对一个被新语丝举报的学生，工程热物理所能够迅速处理，对所内
研究员想必不会不闻不问吧。

(XYS20080823)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇