◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   从一个罕见事例看论文引用率和杂志影响因子之负面性   作者:尹子   这里,用何吉欢博士作为一个具体事例,说明SCI、杂志影响因子(Impact Factor)和论文引用率可以作为重要因数,但若绝对化,则必然会导致一些非常 滑稽可笑的结果。   (1)论文引用率:   根据Web of Science的统计,何吉欢博士迄今被收录137篇文章,总共被引 用次数达3913次   (见 http://www2.dhu.edu.cn/dhuxxxt/xinwenwang/shownews.asp?id=9218 )   5月28日,何吉欢博士在其为主编的国际杂志上发表的(仅2页)论文获“汤 姆森科技信息集团”的“首届科学前沿中国卓越研究奖”:   NO.12   标题:Homotopy Perturbation Method for Bifurcation of Nonlinear Problems   来源:《国际非线性科学与数值模拟杂志》2005年6卷2期207-208页   作者:东华大学理学院 Ji-Huan He(何吉欢)   研究前沿: HOMOTOPY ANALYSIS METHOD; HE'S HOMOTOPY PERTURBATION METHOD; STRONGLY NONLINEAR EQUATIONS; VARIATIONAL ITERATION METHOD; NONLINEAR WAVE EQUATIONS   领域:工程   但是,何吉欢博士所提Homotopy Perturbation Method,已遭到国际学者的 极大质疑。例如,论文   M. Sajid and T. Hayat, Comparison of HAM and HPM methods in nonlinear heat conduction and convection equations, Nonlinear Analysis B: Real World Application, online. ( doi:10.1016/j.nonrwa.2007.08.007 )   的作者指出:   “Thus, nothing is new in Dr. He’s approach, except the new name homotopy perturbation method:Dr. He just employed the early ideas of Liao’s HAM”   此两个数学家对此结论还给出了一个严格的数学证明(请参见其文献)。此 外,国内外其他学者也发表论文提出同样质疑。但至今何吉欢博士没有给出任何 学术上的答复。   一个完全拷贝他人思想的研究工作是没有任何科学价值的,即使其被引用了 上万次!   (2)论文影响因子:   何吉欢博士主编的《国际非线性科学与数值模拟杂志》之影响因子2004, 2005,2006年分别为0.483, 2.345,4.386。仅用两年时间其影响因子增加8倍 多! 这不能不说是一个科学奇迹。   为说明这一点,列出同领域几个公认的TOP国际杂志和 Nature,Science三 年的影响因子,以进行对比   2004 2005 2006   Int. J. Non Sci & Num Sim. 0.483 2.345 4.386   J Fluid Mechanics 1.853 2.061 2.022   Nonlinearity 0.962 1.008 1.288   Nature 32.182 29.273 26.681   Science 31.853 30.927 30.028   由上表可知,J. Fluid Mechanics 之影响因子2005增加11.3%,2006年下降 1.9%;Nonlinearity之影响因子三年来缓慢地增加,最大增幅为27.8%;而 Science和Nature之影响因子三年持续下降,最大下降率为9%。但是,这些国际 知名杂志影响因子的增幅和降幅没有一个是超过30%。 但何吉欢博士主编的《国 际非线性科学与数值模拟杂志》之影响因子2005年增幅为385.5%,2006年的增幅 为87%,仅两年就增加了808%。按这个速度增长,5年内该杂志之影响因子有望超 过Nature和Science了!这是非常违背出版界的常规的。这反常现象背后必然存 在非科学的原因。   我们不妨仔细地分析一下“汤姆森科技信息集团”(SIS)公开提供的数据。 例如,2005年在《国际非线性科学与数值模拟杂志》发表的论文2006年共被引用 301次,其中被何吉欢博士主编的《国际非线性科学与数值模拟杂志》自引95次, 被何吉欢博士作为亚太地区责任编辑的杂志Chaos, Solitons and Fractals引用 126次:两者之和共占整个被引用的73.5%之多!   此外,按科学界惯例,一个新思想的首篇论文通常被引用得最多。但是,何 吉欢博士2005年在其主编的《国际非线性科学与数值模拟杂志》上发表的仅2页 论文,不过是重复其本人几年前发表的论文,却在2年内被引用174次!这真是一 举两得:不仅增加了主编本人论文的被引用率,而且也增加了其主编杂志的影响 因子!   遗憾的是,这种高影响因子和高引用率,对科学何益?!对人类何益?!   一个科学工作者若抛弃了起码的科学精神和科学良知,则没有什么不敢做的 事。   (3) 这个罕见的事例却很好地说明,SCI、杂志影响因子(Impact Factor) 和论文引用率可以作为重要因数,但若绝对化,则必然会导致非常滑稽可笑的结 果。   中国近年来SCI论文数量上升得很快。从“汤姆森科技信息集团”的“首届 科学前沿中国卓越研究奖”上得到的信息,中国科学界似乎应该向高引用率和高 影响因子发起冲锋了。但愿这些冲锋不是“何吉欢式的”。   一个优秀的科学家完全可以自己判断何谓研究前沿,决不会盲目地听从一个 数据统计公司的指手画脚。   还中国科学家以尊严吧,不要让他们在考核、人事合同、SCI、杂志影响因 子、论文引用率的折磨下痛苦地生活!还中国科学家以思想自由吧,让他们的思 想在天空中翱翔,思考真正具有科学意义的问题! (XYS20080606) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇