◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　说说方舟子

　　作者：immusoul
　　http://immusoul.com/index.php/archives/461.html

　　1，经常有人把我和方舟子连在一起说事儿，我觉得这是不合适的。无论是
科普文章的质量，还是对待科普的热情和毅力，我都远不如他。我经常能从他的
文章里学到新的知识，学到新的思维方法，我认为在国内的科普作家中还没有任
何人能比得上他。

　　2，最近很多朋友来信劝我不要和方舟子走得太近，我觉得有必要澄清一下：
我从来没有见过他，不存在远近的问题。基于同样的理由，我对他的人品也没有
任何评价的权力。不过，要论在酒桌上的好玩程度，我估计他比不上老罗，甚至
可能连王三表都比不过。

　　3，很多人不喜欢方舟子，对此我觉得要区别对待。如果你不喜欢他的科普
文章，那我们可以私下讨论一下，看看他的文章究竟哪里写的不好。这是技术层
面的问题。

　　4，更多的人不喜欢方舟子咄咄逼人的态度，那么我反问你一句，你是否同
样反对网上右派们对待政府官员那种咄咄逼人的态度呢？右派们多半是文科生，
骂人的技巧可比方舟子多多了。

　　5，如今的网络上，到处都能找到这种打击挖苦讽刺取笑式的文章。如果这
些文章和言论针对的是腐败的政府官员、滥用权力的警察、甚至上街抵制家乐福
的人，我都没有见到有太多的人表达歧义。那么，为什么当方舟子揭露打击造假
科学家、不法商贩，以及不负责任的媒体记者的时候，就有那么多人讨厌他呢？
我是不是可以得出结论说，你认为贪污腐败的人不可原谅，但造假的人就可以网
开一面？

　　6，我承认，一个腐败的政府所做的恶要比一个贪财的不法商贩要大，但他
们同样都是恶，人民群众同样都是受害者，为什么不能一视同仁地反对？在方舟
子眼里，或者，在大部分理科生眼里，造假是非常恶劣的行为，比弱智更恶劣。
方舟子完全有理由对任何假的东西恨之入骨，恶语相向。

　　7，我还见到有人认为方舟子不反政府，只反造假科学家，是欺软怕硬。那
么我要说，第一：术业有专攻。第二：造假科学家和不法商贩同样是这个体制孕
育出来的，反对他们，也正是对这个不合理的体制所做的一种反击，而且更直接，
更容易见效，不好吗？

　　8，也有人这么说过我，说我是“五毛党”。我觉得他太冤枉我了。我很贵
的，不止五毛。

　　9，对于方舟子在某些“檄文”里的用词，我也有不同意见。我认为有些话
说的太过了，反而达不到他想要达到的效果。但这属于技术层面的讨论。而且这
也是我自己常犯的错误，当我这么批评他的时候，底气是不足的。在这方面，松
鼠会开了个好头。

　　10，连岳那篇《序言》，貌似提倡一种爱的态度，但从结果看来，恰恰相反。
这样一篇为科普文集做的序，反而引来了很多科普作者的质疑或反对，进一步加
深了文科生和理科生之间的对立情绪，难道这就是连岳想要达到的效果？正是基
于这种现实，我更加觉得这篇《序言》放在松鼠会文集里是不合适的。而且，这
篇《序言》用“爱”这样一个没人敢反对的概念，表达了一种很隐蔽的恨的情绪，
所造成的影响甚至更坏。不过，我愿意相信，这不是连岳的本意，这只是技术层
面的问题，可惜到现在我也没有看到连岳的回应，对此我很失望。

　　11，至于说到和菜头，我见过他一次，看上去也算是一条汉子。记得他当时
对我说，他认为如果方舟子当了总统，一定更加专制。当时那个场合不合适，我
没有反驳他。现在我想对他说，请你静下心来，站在你的对立面，重新读读你自
己写的文章，看看你自己是不是一个比他更糟糕的独裁者？

　　12，我相信这个世界上有很恶的人，但我坚持认为，无论是方舟子，还是连
岳和菜头都不是这样的人。大家都是为了这个国家能更好一点，只是手段不同罢
了。这是技术层面的事情，完全可以心平气和地讨论，没有必要一口一个“文
傻”，一口一个“肘子”地开始互相人身攻击。文理科之间的鸿沟确实存在，但
任何一方都别想依靠打败另一方而抹平这个鸿沟，只能互相沟通，增进理解。

　　13，说了半天，很可能是白说。这个世界，有太多的意见想要表达，却没有
多少人愿意倾听。每个人都是选择性失聪，只听得进顺耳的声音，自动屏蔽逆耳
之言。对此我也没有办法，只能尽量做到独善其身。

(XYS20081211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇