◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　反伪打假勿结盟

　　作者：lw56102

　　在反对伪科学和学术不端行为上，伪科学或造假一方和反伪打假者是针锋相
对的双方。在两者的交锋中，伪科学会自动结成同盟军，比如风水先生肯定会支
持中医，中医也或明或暗的认同风水的“科学性”。在网络这样一个可以毫无顾
忌的嬉笑怒骂的场所，伪科学的声音往往比反伪者更多也更有味道，对于科学素
养不高，易受鼓动的大众，更有吸引力。反伪者尽管被称作恶人，坏蛋，却还是
以讲理的居多，连骂人有时候都不好意思，还要担心被对手抓住素质不高的把柄。
这个时候打假者也会对相似观点者格外垂青，愿意和同志多交流，在自己被围攻
的时候，盼望他人能够给予支持，他人受围攻的时候自己也忍不住出手相助。看
上去非常自然，或许还有人倡导这样做，但是我认为这种结盟思想有弊端，今后
的反伪者，尤其是像我这样单打独斗的仅限于网络上的反伪者还是独立行动的好。

　　反对伪科学自然是以科学为靠山，以科学原则为唯一原则，以科学事实为唯
一证据。不能考虑政治、个人利益，当然更不能考虑面子。然而科学不是反伪者
的勋章和旗帜，科学也不会像天主教廷一样因为有人维护和宣扬而给个荣誉称号，
这也不应该是反伪者的目标。同时科学又是一个险峻的山峰，每个人上山的路都
是狭窄曲折的，必须集中所有的注意力，排除所有的干扰，才能保持在科学的道
路上，稍有不慎就会滑向伪科学的悬崖。我相信大部分反伪者是谨慎的，但人难
免会犯错。我能够保证对所有病人都坚持医疗原则，但是当我刚刚值完了一个忙
碌的夜班，夜间睡眠不足两小时的情况下，又被领导喊去坐一上午门诊的时候，
就不敢保证不会遗漏重要的细节了。如果因为出于同盟军的考虑，我的错误没人
提出，甚至对手指出时有人替我掩护，或者别人犯了错误，我出于同盟军的考虑
不去指出，反而设法辩解，那我们和伪科学又有什么区别？

　　或许伪科学党徒的谩骂和人身攻击很让人恼火，但这并不成为反伪者结盟的
理由。虽然我的文字通过新语丝后浏览量大增，但对于新语丝上的言论也要保持
警惕。反伪者就应该对一切与科学相关的话题保持敏感，随时准备挑刺。被挑刺
者应该看对方究竟说了什么，而不要看对方是谁。如果我关于中医批判的话题中
出现了医学错误，指出我错误的人又是我熟悉的铁杆中医粉丝，我也应该接受。
如果指出我错误的人是平时经常在我被围攻时出手的人，那更应该接受，而不是
心生不满。

(XYS20080503)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇