◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   发生在西安翻译学院附近的拦截围殴记者事件:要害仍在真相   陶世龙   2008年9月8日,《成都商报》05版(国内)以《西安翻译学院教工毒打记者》 为主标题,发出记者对此事件的报道。此前,《西部商报》也作过报道,但比较 简略,其提要为:“学生家长对西安翻译学院发布的就业信息有疑问,并向媒体 反映。《成都商报》记者前往采访此事,遭多人殴打,住院多日。经警方证实, 殴打记者的疑犯是西安翻译学院的教工。昨日,当地警方称,西安翻译学院教工 对记者施暴的原因仍在调查,其中2人被刑拘,另外3名疑犯在逃,警方正在实施 追捕。 ”(西安翻译学院多名教工围殴前去采访记者,2008-09-04 09:45 )   《成都商报》9月8日的报道发表后,随即为一些网站所转发,有的网站在转 发时改换了标题,如《扬子晚报网》是附在[千龙教育]《治安事件掩盖不了彭世 军的滋扰和《成都商报》的侵权》一文之后,使用的标题是《[千龙教育]打在彭 世军身上,痛在方舟子心上(08.09.09)》;在四川在线的论坛麻辣杂谈,发贴者 使用的标题是《自己的记者被打,成都商报忍无可忍,8日终于出手了》,在网 易评论论坛,发帖者使用的标题是《“毒打门”事件引起网上风波》   也是在9月8日,《千龙教育》(12:33:47)发出《《成都商报》彭世军跨省 滋扰民校引发事端》,指称《成都商报》记者彭世军冒充学生家长混入西安翻译 学院校园内,进行所谓“暗访”。彭世军一无身份证明,二无联系当地新闻宣传 主管部门或教育行政主管部门,冒充学生家长单独在学校游荡,行踪诡异。彭世 军在校园内并不像真正的记者那样进行明访或暗访,只是在校园招生咨询现场进 行滋扰,并同时对其他学生家长散布谣言和诽谤学校,当即引起在场的家长和学 校教职员工的不满。当校方工作人员盘问他时,彭世军既拿不出记者的身份证明, 也拿不出其他任何证明其是记者在做采访工作的证明,他只是气急败坏地与在场 家长和学校教职工争执起来,直至发生事端。   仍然是9月8日,华商网发出西翻身陷漩涡:是记者扰民校还是校方打记 者?(08 12:34)将《成都商报》和《千龙教育》的报道都摘要刊出。这篇报道转 发的网站比较多,网易新闻中心,陕西农村报网络版等网站转发时标题仍如原状; 人民网在转发时更换为《西安翻译学院教工被曝毒打记者发文否认》,凤凰网使 用的标题是《西安翻译学院教工被曝毒打记者校方发文否认》多了”校方“二字。 不过就我所见,在《成都商报》9月8日的报道发出后,尚未见到西安翻译学院官 方的反应,而在他们的网站多处转发《千龙教育》的报道,而这个报道与西安翻 译学院公布的《情况反映》的口径是一致的,语气文笔也与西安翻译学院官方文 件相同,而与成都商报的报道背道而驰。   因此华商网的文章提出:   是记者滋扰民校,还是校方毒打记者?同样的事件却出现截然不同的说辞, 那么,我们到底该相信谁呢?据商报报道,西翻的网站上曾出现《维护民办西译 院校园稳 定打击刁记彭世军非法滋扰》的文章,诬蔑该报记者彭世军为“非法 滋扰”,称其为“刁记”,然而华商网编辑登陆西安翻译学院网站并未发现该报 道,而只看到转载于《陕西日报》和千龙新闻网的两篇关于该事件的澄清报道。 其中一则为《关于《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天跨地区滋扰高校并引 发事端的情况反映》。   而据千龙新闻网的报道,称彭世军在校园采访时对部分学生家长散布谣言、 诽谤学校,却并未在报道中引述学生家长的原话以告知读者。另外千龙新闻网还 对彭世军的身份产生质疑,称彭世军拿不出记者的身份证明,“彭世军的真实身 份究竟是什么?彭世军的跨省采访是谁批准的?彭世军为什么是单独进行所谓的 暗访?”等等,而在成都商报9月8日的报道却明确无误指出彭世军为该报记者, 并且在8月8日上午采访时按照采访程序公开了记者身份   那么到底是谁在说谎?在这起事件的背后又隐藏着怎样不为人知的真相呢? 据最新报道目前该案已抓获两名涉案人员,另有三名还在追缉之中,华商网也将 继续跟踪报道此事。   问得好!联想到不久前周正龙提供的华南虎照片出来后,也是一方面有人坚 称是真,给予奖励,奉为“拍虎英雄”;另方面则被众多网民发现破绽,怀疑为 伪造,争执不下,相持数月,原因就在真相被掩盖,网民难以完全查明,而在警 方介入后,很快就找到作案的证据,“周老虎”顿时现形;这次《成都商报》与 西安翻译学院争端的解决,也是只要真相完全曝露,谁是谁非自然迎刃而解。   当然,这次由于警方及时介入,从已可见到的的材料来看,拦截围殴记者, 已是证据确凿,但全部过程和一些细节还不清楚。而由于行凶者尚有三人在逃, 因此出现这一事件的直接原因,一时尚难以确定,更不要说发生这种事件的深层 原因了。简单地说是出于义愤或认定是校方策划,都言之过早。   因此当前仍应以查核事实,还原真相最要紧。   由于这次警方出警及时,行动果断,当场抓获二人,特别是还截获了一辆有 警察标志的车辆,对于拦截围殴记者的过程,已经掌握,相信警方定能将剩下三 名嫌疑人也抓获归案,做到真相完全大白。   但要查明为什么会发生这次事件,涉及到学校和报纸本身的许多问题,如西 安翻译学院在就业宣传上是否有假?成都商报是否因拉广告不遂而“蓄意滋扰”? 都不是警方单独所能解决,许多也不属于警方负责的范围,因此不能简单地依赖 警方。两家将要打官司,但许多问题也不能简单地依靠法院来解决,因为不仅有 法律上的问题,还有许多是道德和教育方面的问题,而且涉及法律这部分需要两 造举证,也就是要找到能还原真相的材料。所以需要社会广泛的关注,特别是广 大网民,在揭露假虎照的过程中已显露出他们的巨大作用。“周老虎”的闹剧落 幕了,太乙宫的新剧目又已开始,要害仍在真相,网民大有可为。   这里先举个小小的例子:   华商网《西翻身陷漩涡:是记者扰民校还是校方打记者?》的作者说:据商 报报道,西翻的网站上曾出现《维护民办西译院校园稳定 打击刁记彭世军非法 滋扰》的文章,诬蔑该报记者彭世军为“非法滋扰”,称其为“刁记”,然而华 商网编辑登陆西安翻译学院网站并未发现该报道。   但我是看到过的,而且现在输入"维护民办西译院校园稳定 打击刁记彭世军 非法滋扰"搜索,仍能找到一些,   如维护民办西译院校园稳定打击刁记彭世军非法滋扰 (08.08.12)...www.xfuedu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&Id=6698 - 66k 署名为“院方发言人”发布时间 2008-8-13 8:58:04 )其页面显示如下状:   维护民办西译院校园稳定 打击刁记彭世军非法滋扰(08.08.12) 发贴心 情 Post By:2008-8-13 8:58:04   维护民办西译院校园稳定   打击刁记彭世军非法滋扰   关于《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天   跨省滋扰我院并引发事端的情况反映   Copyright ? 西安翻译学院   不止是我看见。在和讯网,有位网友vitabrevis1125还将本文列入他的”好 文共赏收录起来,现在仍可看到。   好文共赏:维护民办西译院校园稳定 打击刁记彭世军非法滋扰 和讯博客 vitabrevis1125[转贴 2008-08-28 13:11:24] 来源:xfuedu.org 作者:西 安翻译学院 时间:2008-08-13   需要群策群力。   最后要说一下,华商网使用了《西翻身陷漩涡:是记者扰民校还是校方打记 者?》为标题,加有问号,作为疑问提出是可以的,网上也多有议论。但真相远 未毕露,一切都不要言之过早,所以我在这里使用了一个冗长但比较准确的标题 《发生在西安翻译学院附近的拦截围殴记者事件:要害仍在真相》。   大幕刚刚拉开,重戏还在后头,期网友们发打虎之余威,再接再厉,定把它 搞个水落石出。五柳村当继续观察,有感即发,奇事共探秘,疑义相与析。   2008年9月11日。 (XYS20080912) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇