◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　天价大米之争惟独少了一种声音

　　作者：吴杭民
　　红网

　　据5月6日《新京报》报道，去年，由北京德润生贸易有限公司出品的199元4
公斤的“天价大米”上市后，引来多方质疑，其中也包括“学术打假人”方舟子。
德润生公司认为方舟子的质疑随意臆断，是诽谤，遂提起诉讼索赔20万元。
　　近日，西城法院受理了此案。

　　说实在的，从一个消费者的角度而言，如果质疑一个商品就算是诽谤并要赔
钱，真是有点怕怕——在如今“解放思想首先要解放表达”的“语境”下，难道
我们还不能对一个商品来评头品足吗？难道消费者或者是潜在的消费者，居然没
有权利去探究一下这个商品的真相等等吗？

　　当然有！而且是肯定拥有这份权利！所以，自去年12月德润生天价大米上市
以来，质疑和争论就从没停止过。据报道，今年2月，上海打假名人王海东，第
一次向当地工商部门投诉德润生大米，认为其涉嫌“虚假宣传”，令其一度下架。
而且，王海东以虚假广告为由已经将德润生公司和销售“德润生”大米的企业告
上了法院。

　　天价大米之争引发两起诉讼，似乎离真相的到来会愈来愈近，因为在相关的
庭审中，质疑和争论的问题也许会逐渐水落石出。可是，就算是通过诉讼厘清了
真相，我也高兴不起来——因为，我发现，在近半年的论战中，惟独少了一种声
音——职能部门的声音，这绝对不是公众所愿意看到的。

　　其实，发出这种声音并不是一件很难的事情，德润生公司对德润生米的介绍
称：“权威检测机构的检测结果表明：每公斤CEB营养米富含强抗氧化因子 
SOD……每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸！”而方舟
子则质疑，他曾在生物医学英文专业文献数据库Medline中检索，并没有找到
“CEB”这一名词。如果“德润生”的科学家真发现一种新的生物活性物质，也
应该先发表论文公布，争取获得学术界的认可，而不是急着推向市场，向无专业
识别能力的消费者推销。

　　那么，是哪个权威检测机构作的检测？是否权威、是否公正？这点对职能部
门而言，不难吧！它的营养功能究竟如何，如果上市之初就进行检测，近半年下
来还搞不清楚？如果日新月异的科学技术还真的检测不出个所以然，我们就真的
要怀疑“相当于一次口服 4000粒维生素E丸”了。

　　天价大米之争惟独少了一种权威声音，在我看来，是对公众利益、知情权的
一种漠视和失职。因为，天价大米之争已是一起消费领域的公共事件，且纷争不
断，“公说公有理、婆说婆有理”，让人们一头雾水，在这种时候，如果职能部
门还持续“失语”、缺位，便可能损害消费者利益，也可能损害经营者的利益。
那么，何时能听到这种声音呢？我们不妨竖起耳朵洗耳恭听。

(XYS20080506)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇