◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

答复《南京财经大学法学院副院长戴德生博士论文重大抄袭》

　　尊敬的方舟子先生

　　您好！

　　我是戴德生，昨天在《新语丝》上看到了批评我的文章后，内心极度痛苦。

　　我供职的南京财经大学法学院，先生肯定不陌生。这两年，这个学院所发生
的许多事，一些，先生已经亲身经历；一些，想必亦有耳闻。人际关系之复杂，
类似于电影“无间道”。我自己作为“局中人”，虽曾极力想摆脱复杂的人事关
系的困扰，行“中道”，终不能得。为免于落入“动机论”的俗套，这些事也就
不多说了。

　　就批评文章所指出的学术失范问题，我首先承认我确实存在一稿多发的问题
并对此表示深刻反省。“遗产税”和“转投资”两文，发表于读硕期间，那是90
年代，当时国内学界关于学术规范的讨论远没今天深入，作为硕士生，我对一稿
多投的学术违规的性质并没有很深刻的认识，只是为提高投稿“命中率”，才如
此行为，但从没“一稿多用”过，填任何表格，重复发表的论文，我都是只填一
篇的。至于另两篇在工作后发表的论文，虽有部分雷同，但相信认真看过论文的
人不会认为是重复发表。

　　我的博士论文所引用的其他学者的成果，绝大部分都在注释中列明，也有一
些，因为疏忽，没在注释中列明的，都写入了参考文献。对其他学者的成果，我
是尊重的，但做得不够好。一些论文中有大量的国际公约的约文和国内法的法条，
也可能被批评文章算进了雷同的部分中，但很明显，这是不应该算进的。

　　我对方先生从事的学术打假工作一直怀有敬意，认为对促进学术规范的建设
和净化学术空气有良好的作用，是一份神圣的事业。但国内的学术生态如何，其
与国外的差距有多大，方先生从事学术打假工作多年，应该是很清楚的。说这些，
我并没有为自己开脱的意思，我承认我对其他学者的著作和论文使用不当，我也
会在今后的科研工作中克服浮躁心态，严格遵守学术规范，但剽窃与抄袭的污名，
我拒绝接受。

　　谢谢提醒！

　　夏安！

(XYS20080730)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇