◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   奥运金牌教练也许没有足够的科学素养,但实践经验却并非没有科学依据   Merlin   新语丝XYS20080221期乔治国先生提到:“奥运金牌教练没有科学素养,中 央级的新闻单位(CCTV)应把基本的科学关”。主要内容是中国跳水队的教练要 求运动员控制体重,原因是体重大时下降速度大于体重轻时。体重轻滞空时间较 长,可以完成高质量动作。乔先生认为这种说法违背了初中生都知道的科学常识, “令死去多年的伽利略不能瞑目!”   我倒认为乔先生知其一不知其二。亚里士多德非常聪明,绝不是闭门造车的 书呆子。他的观察结果一点也没有错:羽毛确实比铅球的下降速度慢很多,他的 错误在于想当然地做出推论。除了直觉经验不可靠,大概还因为他太博学,事情 太多,在这方面花的时间太少(说不定他根本没意识到这一点很重要)。事实上, 只要加上几个限定和修正,他的结论也没有错:在地球表面的自然环境下,如果 体积和外形相同,质量大的物体会比质量小的物体下落速度快。   我想不需要我进一步说明了,相信乔先生不会不知道“空气阻力”的存在。 跳水包括了大量的转体和伸展运动,运动员受到的空气阻力是相当大的。体重轻 的运动员会比体重大的运动员受风面积小一点,但体重/阻力的比值还是会更小 一点的。如果没有实际跳水的经验,可以简单从体形是三维,受风面积是二维来 测算就知道了。虽然这点差距对下落速度的影响肉眼不能分辨,但跳水本身就是 一种快速运动,入水瞬间身体是否能完全伸展开,百分之几秒的时差往往是决定 性的。   科学原理是抽象和概括性的,有很严格的限制条件和适用范围,真实世界是 复杂多变的——用科学原理来解释现实世界,必须全面综合所有相关的因素,这 是一个基本法则。乔先生忘记了伽利略“自由落体定律”的前提:“在忽略空气 阻力条件下”,这是一个很常见的错误。看来中国基础科学普及的过程中,不能 仅仅限于科学原理的讲述,科学的观察方法和研究手段也是需要普及的重要内容。 (XYS20080222) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇