◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　为什么不能相信24年的试验数据？——兼答疫苗、xszws网友 　　作者：小李 　　就大草原〈辩论中国科学院植物所白永飞的问题〉中提到的主要问题，再次 发表一下我的个人意见。 　　实验设计在1980年已经确定了，这是Nature上的论文告诉我们的。如果不是 这样，论文中几个以时间序列的图如何作。好像你不是科研人员，就此没法与你 交流。 　　［我没有否认试验开始的时间是在1980年，长期定位实验开始是1980年，上 次我也强调过的；但这个禁牧样地确立后，具体开展些什么研究？支持什么样的 研究项目？相信即使是当初建站的老一代科学家也没有想过为今后20多年的草地 研究确定唯一的研究思路吧？因此在白的文中出现时间序列，对于长期定位实验， 没有任何问题；我算不上真正的科研人员，我仅仅是一名教师，大草原既然感兴 趣，我就告诉你］ 　　定位站的气象资料和基本植被资料对在站内工作的人员公平地开放？对植物 所、对内蒙古大学、内蒙古农大、中国农科院等单位的所有科研人员公平地开放？ 看来以白永飞为首的内蒙古草原站的领导好高尚哦（内蒙古草原站站长是韩兴国， 是挂名，实际站长是白永飞）。如同中国各级官员口口声声，自己是人民的公仆， 是为人民服务的公仆。笑掉了大牙。既然数据是可开放的，从现在开始，把内蒙 古草原站从建站以来的所有数据放在网上，一来可以查看白永飞发表的论文有无 造假，二来可以让所有人自由下载。基础数据，是纳税人钱支持的，也不存在泄 漏国家机密问题，放在网上不需要讨论。将来每年数据出来，立即放在网上，让 大家可以自由用。据说，白永飞动用站上的所有人力、财力来做实验，这部分数 据也要放在网上，让大家自由用。如果这样，你打死白永飞，他也不愿当站长啰。 　　［我对数据开放的理解是，参与站内数据测定和科研项目的植物所研究人员， 这个理解没有问题吧？尽管花的都是纳税人的钱，但不同单位之间的数据共享现 在还是不能实现的。如果你愿意，你的科研项目也是来源于纳税人，明天把自己 的基础数据都在自己博客公布吧，这个没有人拦你；定位站的网址也有数据共享 条列，http://eco.ibcas.ac.cn/station/imgers/zhidu/NMG－数据共享条 例.pdf，如果大草原感觉植物所定位站没有落实共享，可以反映］ 　　白永飞剽窃所有对这个实验做贡献的人。 　　［长期定位站的特点决定，大草原你自己也承认站长轮换太多，测定人员轮 换太多，如果连参与站内科研工作６－７年的科研人员也不能用？那这些长期定 位实验数据谁还能用？那我们国家的长期定位实验站的意义在哪里？是不这些后 续试验的所有数据都属于最初建站的某个专家或领导？谁应该是这篇文章的第一 作者？大草原你能列出来不］ 　　为什么白永飞不请别的老先生吃放，单请姜恕，这学问还用说。心虚是从外 观能看出来的。你才是白永飞血液中的细胞，否则，你怎么知道他得了静脉曲张。 　　［白永飞不请别的老先生吃饭？白永飞是不请谁吃饭还得宣布一下？姜恕作 为老一代草原站站长，后生晚辈请吃顿饭就有了什么学问？要不大草原你给列个 清单，告诉白永飞该请的老先生，我一定转达；我在前文已经说过，以前带我们 的老师和我们讲过白永飞有静脉曲张，这有什么疑问吗？听老师说白永飞有静脉 曲张和你要判断白永飞心虚？哪个更有难度，大草原明日可以专门发一篇心虚的 外观识别方法，让我等也学习学习］ 　　这个长期定位数据不发表对科学是个贡献，发表了会以误传误。根本不值得 信的数据，为什么要发表？扔到垃圾桶最好。除了气愤，又能如何？官官相护， 有地方讲理？中国有冤恨的人多的很，有地方讲理？ 　　［这段话是什么意思？你质疑别人数据有假总得有证据吧？大草原有何冤 情？］ 　　这里说数据测定方法是统一的，实验设计在1980年已经确定了。这就对了。 这更说明，这个实验不是白永飞设计的，也不是他做的。更加证明了，他是在剽 窃。你是科研人员？你相信24年数据？如果你相信，找不到第二个了。白永飞本 人对24年数据如何想的，只有他本人知道。 　　［２４年数据怎么了？我上文已经问过大草原，再重申一遍，为什么不能相 信２４年数据？请你直接回答。那我们应该相信几年的数据？１４年？１０年？ 还是５年？　白永飞对２４年数据如何想，确实只有他本人知道，你也不用揣测］ 　　既然中国国情决定领导不会亲自测定数据，那为什么把自己放在第一作者的 位置？ 　　［不亲自测，就不能放第一位？简单的重复工作和智慧的总结是有区别的， 而且科研工作也有分工的不同，谁也没有三头六臂］ 　　中国科研人员勤奋多的很，这与以第一作者发文章有何关系？中国农民比科 研人员还辛苦，也要发第一作者的文章？ 　　［昨天我已经指出你讲话要有逻辑，我说过勤奋和第一作者有必然联系了 吗？］ 　　本人无意中伤白永飞。如果不是刘夙在颠倒黑白，我还真想不起来要澄清白 永飞的问题。白永飞的问题在圈内人人知道，尤其在内蒙古草原站工作过的人， 通过各种渠道向外面传播他的问题。本人还真没时间反映什么白永飞的问题。白 永飞欺下瞒上、左右逢源、慌话连篇，用尽了心思。他为人低调？那看在什么人 面前。在植物所所长面前肯定会低调，那还用解释。不过这个低调，也是装出来 的。正因为会装，才得到提升。他当站长，又不是站上所有工作人员选他的。不 就是他的上司一个人选他的吗。 　　［疫苗网友给你的鉴定是“大草原一定是位女士,重感性而轻理性”，我还 要加一句，大草原更像一个怨妇；上面所有的词汇如“欺下瞒上、左右逢源、慌 话连篇，用尽了心思”等，没有涉及任何证据，在新语丝最好少用；你应该依据 事实，先就事论事，然后可以发表你的人品鉴定；国内的科研负责人任命体制好 像不关白永飞的事情吧？如果大草原感觉有问题，可以质疑植物所的用人制度］ 　　对疫苗网友提到的取样Ａ和Ｂ方法的优劣问题，我不了解；但对其他观点仍 有一些问题；疫苗网友也承认白永飞工作是很努力的，在国内的科研环境下，能 努力工作，不容易；但对你随后阐述的“后来逐渐明白了，是白在文章发表前怕 有人揭露他，于是想通过行政渠道压制住敌人，同时散布谣言说他的文章已经被 Nature接受了，如果没有发表就是因为他敌人搞鬼搞下来的。从这个细节可以看 出此人心机；没有长期基层体验的人根本斗不过他”有些疑问。 　　［一个学者投往国际期刊的论文，尚未接受，自己散步谣言说接受了？如果 一旦拒稿，那不是自找没趣？现在投稿如此畅通，通过行政渠道能压制敌人投稿？ 你所谓的细节实在看不出白有什么心机，如果白有心机，可以这样办，投稿时就 让所谓的敌人一无所知，这样似乎更容易做到吧？发表个文章，需要什么基层斗 争经验呢？如果需要，也是要考虑如何别把任何漏洞留人话柄！害人之心不可有， 防人之心不可无。］ 　　对xszws网友提到的两个问题： 　　1 文章的劳动强度很大，白博士能做了？莫非他手中有权，指挥他的下属帮 他做的？我们十分怀念姜恕、陈佐忠等老一辈子科学家当站长的年代。那时，中 科院各研究所、内蒙古各大学等科研人员相互关爱，相互宽容。如今这年头，人 自私了。白永飞把内蒙古各大学、中科院其它各所等的科研人员排挤走，内蒙古 草原站成了白家天下。 　　［劳动强度大，白博士能做了；白永飞是定位站站长，带的不少学生和下属， 指挥他们做的，这些有疑问吗？在以前确实有相互关爱的气氛，但这年头，人都 自私了，不仅仅是白永飞，连你也是；现在内蒙古大学和中科院的科研人员在定 位站多的是，白永飞怎么能排挤掉他们呢？现在站里都是收费居住，白永飞怎么 排挤大家的，请告诉我们；植物所长期实验站点，有健全的开放制度，外来人员 在定位站都很容易进站工作，说定位站成了白家天下实在难以理解，能否举一些 具体实例？］ 　　2 常听说，白永飞有花不完的钱［你羡慕啊，白永飞的项目比起一些大牛的 项目来说九牛一毛，你可以说人家不能干，别说人家钱多］。今天真信了。1篇 文章，有5个基金支持，在世界上少有的。 　　［白永飞的研究方向也就是那么窄，我不知５个项目的研究重点有多大差距， 但集多年研究资料，发表一篇好的文章，你是否让白永飞花时间判断这个文章到 底准确的属于哪个项目支持？相似的项目都要验收检查，为了应付检查，就都挂 了，哪里说不过去？］花纳税人的钱，爽！爽！！爽！！！白博士的工作场所是 酒桌，还真有效果，名利双丰收。酒当研究方法，饭菜当实验材料，文章出来啦！ 　　［xszws的这些话有些过了，人家在草原野外工作时你在干什么？吃喝拉撒， 人之常情，我如果说你工作场所是厕所，你看了也不原意吧？你也发表文章，你 也得为跑项目努力吧，人在江湖身不由己；重要的是你确实比别人强，拿到项目 后是否真正做事做科学？疫苗网友也首先承认白永飞很努力工作；如果xszws有 什么证据白永飞项目造假或者其他，请拿出证据，没有证据，别在新语丝说些恶 意中伤别人的话语！］ 　　我仍然要强调，新语丝是讲证据的地方，不是情绪宣泄的地方。 (XYS20081218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇