◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　请放过白永飞

　　作者：另一站长

　　读新语丝多年，第一次说话，主要是感觉有些说法对白永飞不公。本人是科
学院另一野外站站长，对白本人及其工作有些了解，与其无利害关系，就若干兄
弟对他的攻击发表如下看法：

　　1．	关于剽窃。这是谈不上的，24年的野外试验不可能一人完成，他是常务
副站长，在适当的时候总结前期的长期观测资料，发表论文，合情合理。做常务
副站长很苦很累的，吃喝拉撒睡全得管，还要陪当地领导喝酒，各方诸侯都得罪
不得。以室内实验的规矩（要求第一作者完成主要实验）要求这类文章是不合适
的。

　　2．	关于一人主持太多课题。白本人其实刚刚开始有点钱，前面一直艰难维
持，野外实验很花钱的。一篇文章多个标注的根本原因是单个基金不可能支持得
了那样的工作量。白现在课题看上去很多，但估计只有基金是真金白银在他手里，
他主持的那个973课题大部分经费要转拨其他站，参加的更是根本没有经费在他
手上。除了个别靠忽悠起家的人，谁愿意头上顶那么多项目？都是要交账的，压
力可想而知。工作月肯定要造假的，我也造。不造怎么办？那个基金的经费真正
能够完成设定任务的？

　　3．	关于是否该获“杰青”。白第一作者的三篇论文，都是顶级期刊的。以
国内目前的评价体系，他应该获得“杰青”资助。至于说通讯作者是美籍，那是
作者们根据各人贡献自己协调的结果，只要他们内部没异议，好像也不在基金委
举报审查范围内。何况后来的两篇不是这样的情形。

　　4．	关于白永飞该不该受批判。白永飞的做法有没有不合适的地方？有。但
这是目前国内的大环境逼迫的结果。他是“我们”的一员，不坏也不好，为生存
或更好的生存做了一些自己也未必愿意做的事情，如果他该批判，国内的绝大多
数科研人员都该批判。那些不该批判的，更多的是没机会（比如一人多项课题，
超负荷，不可能一年24个人月），而不是不愿意。

　　总之，国内学界该批的人很多，白不是。比如你们批那个“863”专业户张
德阳，像他那样真该批的还有很多。白永飞不容易，让他好好工作吧，拿了那么
多钱，相信他的压力很大。

(XYS20081229)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇