◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“一个愚蠢人提的问题，100个聪明人也难以回答”
　　——最后一次回答大草原等网友

　　作者：小李

　　大草原白痴般的几个问题，谁能回答：“草原站的住宿有网络维护费，房子
等基本建设是上面拔款的，他凭什么收人的费用？” 作为一个开放试验站，请
问大草原，那个野外定位站为进站研究人员免费提供各种服务？也好让新语丝网
友有机会免费享受一下这样的待遇。

　　“植物所的财务处，应该到草原站，查查他们的帐。内蒙古草原站成了赚钱
的场所，不需缴税。应该向当地税务部门，举报白永飞偷税。” 一般进站的试
验人员，在离开时，包括住宿在内的各种花销都需要开发票的，不然回去是无法
在项目报销的，所以开的可报销发票肯定是缴税的了。估计草原站的收费人员推
断大草原网友是白痴，给你开了个白条，所以我支持你到税务部门举报。否则，
税务官员一般很少浏览新语丝的，大草原这个哑巴亏吃定了。

　　“请客是常事，但请姜恕老站长，是打出标语的。全国乃至全世界的相关人
都知道的。事情发生前没有，发生后也没有。还用解释？” 白永飞请姜恕老站
长吃饭道歉打出标语？请大草原帮我们措措词，这个标语如何写的。全世界相关
人士都知道？我看是你们仅仅几个妒嫉白永飞成绩的鼠辈才知道吧，草业界都垃
圾成这样了，某专家请了一个退休许多年的老教授吃顿饭，用标语打出来，最后
说全世界的相关人士都知道这事。

　　“不可信的数据，最好扔到垃圾桶，为什么要发表它呢？如要发表，可以
“内蒙古草原站”这个作者发表。”再次恳请大草原，回答我已经问过多次的问
题，为什么数据不可信？最后一句暴露了你的龌龊心理，可以以“内蒙古草原站”
这个作者发表，你们每天质疑白永飞的论文数据造假，最后又提议换个作者发表，
无耻不能到这个程度吧！你还是再直接说吧，还要挂谁的名字，但我担心的是，
一旦真的换个作者，你们这些鼠辈得乱咬成一片，但白永飞先生是不会同意我的
提议的，无论从人道角度还是贡献大小来说。

　　化名“知情者” 的网友你也太看得起自己了，人家方舟子先生碰了一鼻子
灰，是知其不可为而为之，是新语丝网友心中的勇者，方先生的举报尽管基金委
没有处理，但每个正直人都有自己的价值判断。反观“知情者”你呢，你去举报
了吗？你举出的这些有一条是有根据的吗？是否剽窃不是你说了算的，是必须要
有证据的，你们几天来对我的这个提问避而不谈；反到提出一些无关痛痒的问题，
基金委的官员去内蒙古草原站指导（什么时间？是在评杰青期间还是几年前）和
发表的论文共同作者是基金委的评委。是否白永飞先生以后科研合作的首先排除
基金委的评委？如果这样，植物所现在还有没有可以合作的伙伴？

　　上次我已经反驳过马蜂窝，用证据说话，不要无耻诽谤。白永飞的问题在新
语丝进行讨论，你们拿出一点点丝毫可信的证据没有？如果任何一个人在新语丝
讨论就是带来负面影响，那仅仅是你的个人弱智理解；为植物所带来负面影响的
也仅仅是你们这些不敢拿出证据的鼠辈；上次你们进行质疑时也说，韩兴国973
是在两年前就批了的，怎么现在又开始质疑白永飞这几个月的时间获得这么多项
目支持？国家重点实验室是个实验室建设计划，然后在这个平台进行科研项目的
申报和执行，难道国家重点试验室没有项目可做，也需要工作时间分配？如果你
认为白永飞先生参加项目确实时间超过了，请拿出你的时间计算数据；你认为马
克平先生会接受你们这些弱智建议吗？

　　在新语丝，看到好多学术造假者被揭露，对基于充分证据的勇于揭露造假的
行为非常钦佩，因此我一直反对对勇敢的揭露者用“险恶用心、恶意中伤”等词
汇。但这次对白永飞先生事件的讨论，对某些网友的做法感觉非常失望。方舟子
先生每天要处理许多对造假的举报信，要求方先生一个人对这些举报信的真伪作
出判断，有些不切实际。我想新语丝也正是这样一个开放和包容性的平台，为各
种关于对学术道德的讨论提供舞台；各种丑恶因此得以在新语丝曝光，但也不可
避免被某些不坏好意的人滥用，一般网友的阅读习惯，只要不是同一领域的，可
能只看一下标题，或对陈述的事实进行了解一下，这也正好满足了这些鼠辈故意
摸黑的险恶用心；没办法，林子大了，什么鸟都有，无非是耽误我的一些个人时
间，就当是练笔吧，希望是最后一次回答这个问题。

(XYS20081222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇