◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

转基因不安全性被故意放大

北京科技报07/04/23

　　4月19日，在武汉召开第三届世界植物园大会上，中国科学院武汉植物研究
所科学家胡鸿钧说，中国应加快制定生物安全法，规范迅速发展的转基因技术研
究，确保转基因和其他生物技术的安全使用。

　　“目前中国相关法律的缺失容易让中国在转基因技术发展的过程中遇到未知
的安全性问题。”据报道，胡鸿钧认为，急需一部专门的法律来保障这个领域的
安全和防范可能存在的风险。

　　对此，中国农业大学教授李宁在接受本报记者采访时反复强调，转基因产品
的不安全性、不确定性被故意放大了；现在在中国，有关转基因的危害绝对是危
言耸听！

　　我国已经颁布过关于转基因技术的相关规范，有检测实验室等一系列监测平
台。我觉得已有的规范完全能够确保我们国家的生物安全，问题是广大公众对转
基因技术不是真的了解。

　　认为转基因技术没有确定性的说法是不正确、不科学的。比如，有的观点问，
你能确保200年没有问题么？你能确保2000年没有问题么？……这种问题是没有
意义的。什么叫做确定？确定就是用现代的科学、知识去全方位地评估它，达成
一个共识———转基因技术对于我们人类本身、生态、食品的危害不大，它的获
益远远要大于危害。这是确定的！

　　没有一点问题、没有一点负面效应的科学产品不存在。汽车是这样、电能是
这样、核能是这样，包括计算机也是这样。大家对转基因产品的不安全性、不确
定性，我觉得是被故意放大了。

　　作为转基因技术的研究者，我不认为转基因不安全、不确定。为什么？因为
我们已经穷尽了我们的智慧，在我们的知识范围内，判断不出它有什么危害。我
们用了所有我们能用的工具去检测它、检验它。我个人认为，转基因产品远比常
规产品要安全得多。

　　转基因产品的上市要比常规产品上市难得多，就是因为赋予它的评价时间要
长。比如，我们培育一个常规作物品种，很可能两三年就会成功；如果培育转基
因的作物品种可能10年也不一定成功。因为评估就要花至少四年，过四大关，之
后还有两三年的时间过食品检测的关，然后才像常规品种那样过育种的关。所以，
科学家对待转基因产品是慎重的。如果转基因产品获得了通行证，那它是不存在
安全问题的，可以大胆、放心地去食用。

　　对于转基因产品的准入标准，中国比美国要严格得多，比欧洲标准稍微简单
一些，处于中间水平。在美国，老百姓对于转基因食品早就没有选择权，因为他
们身边几乎全都是转基因食品。美国的老百姓都吃了十几年了，我没有看到报道
说有吃转基因食品而出问题。

　　现在在中国，对转基因的危害绝对是危言耸听！我们的转基因棉花有十几年
了；转基因西红柿、转基因辣椒从上个世纪90年代就获准上市，如果从实验期算，
从上个世纪80年代末就已开始。快20年的历史告诉我们，没有发现转基因技术有
问题。

　　中国对转基因的负面宣传太多，公众，甚至是一些科学家的怀疑，会限制转
基因的发展。在转基因技术上，中国已经从世界第三地位的国家衰落了，这可能
是全民的责任。

　　事实上，我国国家农业转基因生物安全委员会是一个很慎重的安全委员会，
我们的政策也相对比较保守，我们在监测上的投入很大。对转基因的规范在现阶
段已经穷尽了我们的知识，又加了保险，对能预测的风险都作了防范。

　　●背景解读

　　产生于上个世纪80年代的转基因技术是把一种生物品种自身没有的基因通过
特殊操作转入到这个生物体内，以产生这种基因所编码的蛋白质产品，改变物种
的生物特性，已达到增加作物产量和提高其品质的目的。 

　　这种未经过自然筛选，而是由实验室人工培育的物种是否会对环境、农业和
人类健康带来危害，引起了社会各界的争议。

　　中国农业部相继颁布了《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基
因生物标识管理办法》，卫生部也颁布了《转基因食品卫生管理办法》，规范对
转基因农作物和食品的管理。

(XYS20070511)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇