◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   别拿“西化”说事   taipinglu的BLOG   http://blog.sina.com.cn/u/4ca3abbe0100097s   反伪斗士方舟子近年来提出中医不科学,主张“废医验方”。旗帜鲜明,观 点明确,论据充足,以理,以事,以史,以数据说话。很有见地,很有说服力。 是一项利国利民的科学建议,值得政界,学术界,医务界研讨,求得共识。   在中医是否科学的研讨中,应本着实事求是,客观地探讨,辩论,而不是东 拉西扯,鸵鸟政策,只认死理。特别是不要拿古人吓人,拿西化说事。说不出理, 就扣帽子,就上纲上线,甚至扯到“西化”,这就跑题啦。   自然科学有其相对的唯一性,不可能在医学领域有两套理论体系。既站不住 脚,也有自圆其说,自欺其人的嫌疑。中医以道家的阴阳五行平衡说为理论基础, 以经络(实是血管的粗表误解)为诊疗途径,明显时代的缺陷和不足。   承认中医的落后性和非科学,并不丢人。与中国同是文明古国的埃及,伊拉 克,印度等国,也有其民族古代医术,但未听说有埃医,伊医,印医,是“另外 理论体系 ”并与现代医学对立;周边的俄国,日本也未听说有俄医,日医理论 体系。千百年来,人家不也活得好好的吗?在全世界,只有中国独有“中医理论 体系”,不觉可疑?可笑?可悲吗?   现代医学是西方国家进入资本主义阶段后,利用先进的科技和生产力,在解 剖生理学的唯物主义基础上,科学地逐步地飞快发展起来的,其科学性毋庸置疑, 其先进性,实用性是必然的。   政党,议会,法院;民主,自由,人权;电影,电视,媒体;飞机,大炮, 军舰;电脑,汽车,可乐;医院,学校,企业----,哪个不是西方的舶来品? 哪个不是西化品?哪个是中国传统文化?   科学,准确地认识中医,是时代的需要,历史的必然。放弃落后,追求先进 是革新者的标示,反之,则是保守,僵化。   现实中,高唱中医的官员,权威,利益集团,一旦有大病,99%以上是去西 医院,看西医,吃西药。这又说明什么?用巨额资金发展中医,研究其合理性, 如同开发“永动机”。   在目前国情下,西医尚不能覆盖全民,在相当地区还需中医维持,但应加大 西医投入,使国民得到真正的医疗,而不是低水平的古代医术。   我主张中医改称汉医(汉族古代医术),与蒙,藏,维族等的民间医术等同, 西医改称现代医学,这样词义更准确,且少排外性,只有时代性。   官方不必怕,应出头组织辩论。大家说理,不扣帽子,有理不在人多,声高, 官大,权重;事可慢慢来,理应尽快明。一切为科学,一切为民众。 (XYS20070522) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇