◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 阳光卫视“读书有用·中医之辩”节目精彩片段和观感 3月16日晚上何祚庥和方舟子做客阳光卫视“读书有用”节目揭露假保健品, 下半场纪小龙加入,与著名中医“小儿张”、中医支持者王维嘉就中医问题进行 了激烈辩论。该节目已在4月下旬播出。 中医辩论部分的一些片段(不是全部)可到下面收看(为保证收看效果,可 先按暂停键完成下载再收看): http://v.blog.sina.com.cn/b/1844373-1275289403.html 上半场节目的片段: 方舟子、何祚庥谈遭到恐吓事件: http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTYyMA==.html http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTgzMg==.html 方舟子谈如何识别假保健品: http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTQxNg==.html 方舟子谈螺旋藻: http://www.youku.com/v_show/id_XMzY4MDEwMA==.html 方舟子谈脑白金: http://www.youku.com/v_show/id_XMzY4MDIzNg==.html 参加阳光卫视“读书有用·中医之辩”节目录制观感两篇 一场针锋相对的中医娱乐 作者:王巍 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=804378&PostID=88166 01&idWriter=0&Key=0   昨晚,《读书有用》制片人邀请我带女儿去现场看有关中医存废的讨论。虽 然是门外汉,但方舟子和何祚庥两位的大名是久仰的,而且,据说老友王维嘉也 会到场担任正方,颇有好奇,便乘兴而去。   两场论坛搞得很晚,看到前场的方舟子和何祚庥两位正在对保健品大加抨击, 下场的正方嘉宾之一,北京著名的世代老中医“小儿张”张吕夫老先生在幕后颇 为不满,几乎要退席回府,幸好我拉来了得到美国斯坦福博士的维嘉兄及时助兴, 也算是彼此鼓励了一番。   双方四位对决之旁,还有一位自称是中西医双修的著名医师(纪小龙),对 于现场的几十位观众来说真是一场好戏。主持人牟正蓬不断撩拨话题,使得各位 嘉宾基本上都放下了名人的架子,赤膊上阵,用词激烈,攻势颇为凶猛。话题主 要集中在中医的存废和中药的效用上。   何祚庥和小儿张两位均是鹤发红颜,七老八十的,底气十足,指手画脚。这 边引用培根的科学大法,那边抬出张仲景的伤寒玄论,南辕北辙的斗气。显然, 观众更为科学鼓舞,对五行阴阳报以怜悯的笑意。   方舟子和王维嘉均是美国海归博士,同受科学熏陶多年,讨论的逻辑基本一 致,因此点穴到位,更具杀伤力。谈科学,方舟子咄咄逼人,让王维嘉步步为营。 不过,维嘉的论坛经验丰富,飘然调整到哲学文化的层次上了,以棉迎锤,赢得 了我小女的好感,厚道得人呀。   最有趣的是哪位医师,始终不识庐山真面目,最后,大旗一亮,是个根本否 定中医的态度。当小儿张从皮包中摸出一张当年卫生部长崔月犁送他的亲笔题词 时,此公一脸鄙夷,连称以政治人物带名声乃学者耻辱,博得满场掌声。同样, 当王维嘉亮出一本另一位美国博士关于阴阳五行的研究专著时,方舟子居然不屑 一顾地定义为伪科学。   主持人恰到好处地邀请小儿张现场为她本人、何祚庥院士和我的女儿“望闻 切问”一番,终于将气氛拉到了娱乐面。各方都各自退了一步,将争论留到百年 以后。特别是小儿张正而八经地谈到“和谐社会”的原则,令人惬意。   我对方舟子的许多论点都比较熟悉,他对科学精神和严肃的学术环境的推崇 令人敬佩。 是否要留中医一条活路? 幸福的小麦 http://catcatcat7.spaces.live.com/blog/cns!15DABA4454F43C93!620.entry 昨天傍晚nothing夫妇突然邀请我参加一次电视节目录制,考虑到自己几个 月没有玩过了,而且昨天在家几乎卧了一天,实在无聊得很,所以欣然接受,而 且兴奋异常。虽然去之前完全不知道参加什么节目的录制,内容是什么,嘉宾有 谁,不管了。去玩儿嘛,全当一次“神秘之旅”! 开拍之后发现是“阳光卫视”的《读书有用》,主题是讨论方舟子的新书 《科学成就健康》,里面主要是揭示虚假、夸大宣传的保健品以及中药的毒副作 用,并希望引起公众的广泛重视。 前一个主题毋庸置疑对了,但是后一个却在现场引起嘉宾们的一场全然大波, 或者说一场大混乱也不为过。 方舟子:著名学术打假人士,有生物学和生物化学的背景。之所以在他的书 中只揭示中药的副作用,是因为他根本觉得中医理论是腐朽的玩意儿,一派胡言。 倒是中药还有些可借鉴的成分。所以他的观点是“废医验药”。但是皮之不存, 毛之焉附。没有中医理论,方剂如何开出呢?所以他的观点几乎是要把中医“崭 尽杀绝”。 何祚庥:中国科学院院士。也许是由于他的父亲在25岁的青春年华死于“伤 寒”,且恰恰当时死在上海某著名中医手上。于是得出“伤寒被中医治死了”这 样的结论,所以在拍摄的始终,他都以80岁高龄而异常激动。倒是他的观点比较 客观,认为中医有时有效,有时无效,说不清。只是他家遇到了一个极端无效的 例子,可是当时如果让西医看,难道一定会看好吗?我觉得很怪,如果觉得一个 西医医生看不好,我们会换个大夫,换个医院。而中医看不好,就要认为中医无 效。 武警总院病理科医生:当过中医卫生兵,又上过正规的医科大学学西医。开 始我以为他会是中医的支持者,没想到是个“倒戈派”。而且提出了中医之所以 还在苟活,很大程度上倚赖政府的“保护行为”。 张XX:京城名中医,小儿王,祖传11代中医。这位老中医的出现,是最令我 痛心的情节,他并没有说服观众,完全没有达到保护中医的目的。他当众说出自 己是劳模,并从包包里拿出前卫生部长给他的题词递给主持人,这些奇怪的行为, 真是大失水准,不由得让我觉得中医真是垂垂老矣,真TM是个腐朽东西。老中医 到现场最失败的一笔,是给现场的几个人号了脉,完全成了摆摊算卦,中了某些 人的圈套。 王xx:理工科出身,但是他却在现场最坚定的支持中医,最宽容的接纳中医。 但是,现场这种声音显得太微弱,完全被何、方等人压过去了,力量过于悬殊, 我觉得非常不公平。 对于中医,我已经很苛刻、很排斥了。因为我的确在医疗工作中看到不少因 为盲目服用中药而导致肾功能衰竭的病例,在肾内科转科时,我视中药为“洪水 猛兽”,凡是有提出要吃中药的病人,我不但不会认同,而且还会深刻的教育他 一顿。但是在这样背景下,我现在却每天喝一副中药,即使从方舟子的书中查得 里面的柴胡、益母草、水蛭都有肾毒性。在免疫科门诊看西医,大夫也很负责, 但是他从来不看我一眼,也不问我有什么症状(我即使自己说了,他也会以药物 副作用作为解释而一带而过),只是一直低头看化验单,然后就开药。难道这些 先进的检查方法真的就能取代一切吗?在中医那里,因为没有辅助检查,所以只 能倚赖与病人的接触而看病,而且的确能解决一些问题。头痛好了,睡眠好了, 难道只是心理作用吗? 其实,我还是很想批评中医的。在选择现在这个中医大夫之前,我还看过2 个中医,都是正规中医医院的中医。其中一个完全排斥西医,认为我现在用激素 就很遗憾,连脉也不好好切。应该说,他是个坚定的中医拥护者,但是现在怎么 能这样生存呢?另一个则是相反的态度,西医该怎样治怎样治,她会开一些无关 痛痒的中药解决一些症状的问题:口干开菊花,头痛开天麻。进出她的诊室的病 人很多,手里都拿着诸如心电图、脑血流图的检查单。她中庸的态度可能会把她 造就成一个“名医”,但是中医的消亡指日可待。 我一直非常不解,为什么中药的副作用要由方舟子告诉公众,而不是由从事 中医事业的人来完成呢?中药是有副作用,勇敢的承认,真的那么难?中医们为 什么都闭口不谈这个敏感的问题呢?西药说明书中一条条副作用列得那么详细, 该用不也得用吗?中医医生,不要再说保护中医,来勇敢地批评中医吧,因为只 有在批评中,中医才能生存。 (XYS20070502) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇