◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “观点被扭曲让我人不人鬼不鬼”   2007年04月16日江南时报   4月14日至15日,由江苏省自然辩证法研究会主办的“全国和谐社会与人工 自然”学术研讨会在南京大学召开。期间,中南大学科学技术与社会发展研究所 教授,也是“中国中医废医论的倡导者”张功耀主讲了一场学术报告,题目是 《中医科学吗?——从滥用植物疗法的后果看》(本报昨日曾有报道),引起了 很大反响,把一度处于舆论风口浪尖的“中医存废之争”再次推向前台。   昨天晚上,本报记者在张功耀教授即将离开南京的前夜,就有关问题对他进 行了独家专访。   江南时报:您这次的讲座,怎么会想到这个题目的?这个讲座和您原来的 “取消中医”、“中医是伪科学”等观点有什么不同?   张功耀:最近一个时期,由于化学及人工生物食品和药品的滥用,以及质量 监测与控制上的严重缺失,给人们带来了许多现实的危害,加上“全天然食品, 无毒副作用”的错误渲染,人们在医药选择上产生了“返朴归真”的观念。此次 讲座主要讨论这种观念可能蕴涵的严重后果。本来标题是“滥用植物疗法的严重 后果”,后来因为种种原因,把这个标题改为副题,但是内容还是围绕这个主题 的。   江南时报:说实话,看到您就很容易想到另一位公众人物,就是方舟子,网 上也经常把你们两位放在一起来说事,您认可吗?   张功耀:方舟子是在坚持科学知识的普及,我坚持的是科学精神和科学方法 的普及,这是我们最大的不同之处。社会需要普及科学知识,但是更需要普及科 学精神和科学方法,因为知识具有可变性,而科学精神和方法是不会落伍的。   江南时报:这次在南京大学的讲座,您感觉如何?您此次讲座观点的核心是 什么?大家能接受您的观点吗?   张功耀:应该说现场气氛还是很热烈的,和同学们也有一个很好的互动,反 响也不错。毕竟是学术讲座嘛,允许有争鸣,不一定要大家都接受你的观点。我 的观点概括起来说,就是四点,一是从思想和方法上说,中医是不科学的理论; 二是,中医危害着人民群众的身体健康;三是中药破坏生态,如甘草和发菜都是 具有很好生态效果的植物,现在它们都已经面临枯竭。某些植物基因被彻底毁灭。 它可能危及我国将来的基因工程计划的实施。四是中医不利于倡导科学精神。   江南时报:作为“中国中医废医论的倡导者”,可以说您由此引起了广泛的 关注,以及褒贬不一的争议,是否有违您的初衷?   张功耀:不错,这个事件远远超出了我的意料。这个问题其实不是新问题, 而是一个历史遗留问题,原来就有不少人关注,我也早就想就这个问题作一个批 判性的盘点。2000年的时候,我在网上看到了有关的评论,此后对这个问题一直 比较留心。2005年的时候,在武汉召开的一次学术会议上,我宣读了有关的论文, 本来期待在学术界和科学界能有一些反思的,谁知道学术界反应平平,倒是在社 会上引起了巨大的反响。原先想着写一两篇文章就可以了,没打算过多纠缠于这 个问题,我也有本职工作要去干,结果现在有关文章就写了近百篇。   江南时报:那您如何看待这些社会上的反应呢?   张功耀:可以说,我是被“逼”出来的,因为我越来越发现,中医这个问题 太严重了。这是一个开启民智的工程,不能急于求成。如果大家现在这么快就都 接受了,也就显示不出我的价值了,真理往往是从少数人开始的。当然,也有部 分大众媒体对我的过分渲染和对我的观点的扭曲,让我现在人不人鬼不鬼的。同 时,开启民智的工作是一个艰难的历程,我需要做的是引导人们反思和觉醒。   江南时报:我观察过有关评论,发现有一部分的争论焦点是围绕所谓“爱国 还是卖国”这个话题,有必要提升到这么高的层面吗?   张功耀:真理被亵渎,造成了极端不尊重人的生命安全的人文环境。破坏科 学精神,有些学者把坚持科学精神等同于“科学主义”,乱扣帽子,甚至有人公 然鼓吹“让中医摆脱科学”,试图使人命关天的医学走入文化复古的歧途。口头 上鼓吹人与自然的和谐,实际上又一再鼓励中医中药破坏生物多样性。为了“捍 卫中医”,扭曲了人们的爱国主义热情,使爱国主义成为文化保守主义的护身盔 甲。 (XYS20070416) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇